Képviselőházi napló, 1865. IV. kötet • 1867. marczius 22–julius 2.

Ülésnapok - 1865-128

CXXVIIi. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Május 28. 1867.) 209 IX. osztály véleményezett, készíttessen egy indokolt határozatot, nem csak a jelen, hanem mindazon eló'terjesztvényekre nézve, melyek a 48-ki törvények többi ezikkeinek is módosítására vagy eltörlésére vonatkoznak. A t. ház márczius 19-kei föliratában, mely — a marcz. 3-kai leiratnak ugyanezen törvények módosítására, illetőleg eltörlésére vonatkozó kívánatára felelve—az akkor is megnevezett nádori, nemzetőrségi, országgyűlés föloszlatási törvények változtatását megtagadta, határozottan kifejezvén, hogy a törvények ily revisiójába nem bocsátkozhatik, mert a törvényhozás másik factora, a koronás király hiányzik, és lkotmányos törvények tettleg visszaállítva nincsenek. Nem hivatkozom ezúttal azon feliratnak e részbeli igen fontos tartalmára, mit más alkalommal (márcz. 20.) bátor voltam tenni; hanem azt emlitem meg, hogy az első fölirati vita alkalmával t. képviselő társam Zsedényi Ede azon kifejezésére, „hogy nincsen abban semmi nagy veszedelem, hogy ha már csakugyan egyezkedni kell. az 1848-diki törvény illető ezikkei előre mégváltoztassanak", a tiszt, ház mily erélyes visszautasítással felelt. Tette e visszautasitást, igaz, az akkori kormánynyal szemben, s bár tudom én is. hogy a mostani kormánynyal szemben máskép áll a dolog ; de azon veszélyek, melyek ily revisió folytán az alkotmányt a jövőben is fenyegetik, mint a ház több alkalommal kifejezte, a jelen kormány mellett is fenforognak. A jogfolytonosság egy örök elv. s az alkotmányos élet egyedüli békés biztositéka. Épen ezért veszélyes volna, ha az emiitett fölirat indokait csak az akkori kormány személyei irányában tartanok érvényeseknek; pedig ezt mutatná azoknak mostani mellőzése. De én most is örök igazságoknak tartom azokat, s a tisztelt ház figyelmébe is ajánlom a következetességet. Ezért kérem, hogy egy küldöttség által oly indokolt határozat készíttessék, mely az előterjesztvények tárgyalásának a törvények életbeléptetése és koronázás utáni időre halasztását tartalmazza. BÓniS Sámuel:Én azt hiszem, t. ház, hogy a Tisza Kálmán képvisesőtársunk által előadott módosításával a IX-dik osztály véleményének, tökéletesen meg van felelve Böszörményi képviselőtársunk aggodalmának : mert akkor a törvény tüstént restituáltatik a nádori választással; hogy pedig későbben a törvényben azokat, miket a ház módosítani szükségesnek tart, módosítani ne lehessen, azt Böszörményi sem állította. Én részemről hozzájárulok Tisza Kálmán módosításához : hozzájárulok pedig különösen azért, mivel a nádori hivatalnak van egy oly lényeges teendője, a miért én részemről soha a nádori hivatalt még egy napig sem hagynám üresen : ez pedig a trónörökös még kiskorú fejedelemnek gyámsága. Ez már magában KÉPV. H. NAPLÓ. 186%. IV. oly fontos dolog, mely megkívánja, hogy azon hely üresen soha se legyen. Isten akarata minden nap megtörténhetik; és a történelemben láttuk, hogy igen nagy különbség van a közt, ha a törvény előre provideál a gyámságról a kiskorú fejedelem részére, meg a közt, ha az halál esetében történik. A kérdés a fölött, hogy ki legyen a gyám, sok helyen igen gyászos belnarezokra adott már alkalmat. Ennélfogva a nádori hivatalnak koronázás előtti betöltését én is szükségesnek tartom. (Helyeslés a bal oldalon.) Zichy Antal előadó: Fölötte sajnálnám, ha Debreczen városa érdemes képviselője, vagy bárki e házban szavaimat félreértette volna. Én tisztán tárgyilag szóltam a dologhoz, és mint elméleti fejtegetést állítottam föl ezen két ellentétes fogalmat, és arról mondottam, hogy az egyik conservativ, a másik radicalis fölfogás. Nem mondottam azt, és erre legkevésbbé sem érezhettem magamat fölhatalmazva, hogy kívánjuk, vagy tán, hogy az osztályok többsége kívánja a nádori méltóság megszüntetését. Ha ily állitáfct koczkáztattam volna, az osztályok tagjai engem kétségtelenül azonnal desavouáltak volna. Én ezt tisztán mint elméleti fejtegetést mondottam ; és hogy azon fölfogás, mely egy majdnem ezeréves institutiót fen akar tartani, conservativ fölfogás, a másik, amely azt megszüntetni óhajtja, radicalis fölfogás : azt tagadni nem lehet. Nem mondottam, hogy ezen nézetet aláirjuk ; azt nyílt kérdésnek hagyjuk, és a fölött határozni fog a ház bölcsesége. A mi a IX-dik osztály külön véleményét illeti, az én egyéni fölfogásom szerint én azt külön indítványnak tekintem. Fölfogásom szerint, semmi sem akadályozza ezen nézet pártolóit, hogy azt mint külön inditványt a ház asztalára letegyék, sem a házat abban, hogy azt annak idejében, anj nak rendje és módja szerint tárgyalás alá vegye. j Debreczen város érdemes képviselőjének módosit! ványa, mely ezen második szakaszra vonatkozik, I ugy hiszem, a részletes tárgyalásra tartozik; ellen| ben a képviselőháznak nézetem szerint először azon ! kérdés fölött kellene határozni, vajon a jelen törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául átalánosságban elfogadja-e vagy nem ? Deák FerenCZ .* T. ház! A kérdés , mely előttünk fekszik, nem az, hogy a nádori hivatal eltöröltessék-e vagy ne ? arról a miniszteri javaslat | sem szól; és én ezen kérdést mindenesetre oly foni fosnak tartom, hogy ezt nem csak az ülésben, hai nem ülésen kivül is, majd annak idején, tán még nyilvános hírlapok utján is megvitatni czélszerü lesz : mert ha arról lesz szó, hogy egy nyolczszázados fontos institutiója az országnak megszünteti tessék, az minden oldalról igen komoly megfonto' lást igényel. 27