Képviselőházi napló, 1865. IV. kötet • 1867. marczius 22–julius 2.

Ülésnapok - 1865-127

CXXVII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Május 27. 1867.) 201 Horváth LajOS jegyző (olvassa a 18-dik szakaszt.) Csengery Antal előadó: E pontból tollhibából kimaradt egy szócska, mi által az értelem zavart szenved. E mondatban: „a minisztérium előlegesmegállapitásaután", a,,minisztérium" elől kimaradt e szó : ,,két", mert két minisztérium megállapításáról van szó. (Helyeslés.) Elnök: Marad a 13-dik pont a bizottságmódositásával. Horváth Lajos jegyző (olvassa a 14. és 15-dik szakaszt, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 16-dikat.) Csengery Antal előadó: E pontban a 4-dik sorban „Magyarország gyűlése helyett" szabatosság kedveért „Magyarország országgyűlését" kívánja a központi bizottság tenni. Bernáth Zsigmond: E pontra nézve nekem is van észrevételem. Én átalában nem óhajtom, hogy a miniszter szolgálatokat fogadjon el; de eltérve ettől: a mint az a 4-dik §-ban foglaltatik, hol az „áttétel" kifejezés használtatik, ugy itt is „szolgáltatás" helyett ..áttételt" kívánok tétetni. (Helyeslés.) Elnök: Ennélfogva a 16-dik pont a központi bizottság és Bernáth Zsigmond képviselő ur megjegyzése szerint módosittatik. Horváth LajOS jegyző (olvassa a törvényjavaslat 17. és 18-dik szakaszát, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 19-diket.) Csengery Antal előadó : Ezen pontban e szó helyett: ..országainak gyűlése" szintén „országainak országgyűlése" javasoltatik. (Helyeslés.) Elnök: A pont tehát ezen módosítással elfogadtatik. Horváth LajOS jegyző (olvassa a törvényjavaslat 20— 30 szakaszait melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 24-diket.) Somssich Pál: Én a 24-dik pontot nem tartom eléggé szabatosnak: mert igaz, hogy a korábbi 23-dik szakaszban elő vannak számlálva indokai azon határozatoknak, melyek a közös ügyekre s azok kezelési módjára vonatkoznak, de ez itt átalánosságban mondatik. Kívánnám tehát szabatosabban így kifejeztetni: „ez lévén a közös ügyek és azok kezelésére vonatkozó jelen határozatnak indoka.'

; Mert e határozatban vannak egyebek is, mik nem egészen erre vonatkoznak. Tehát ezen praeeisebb módosítást ajánlanám. E szavak után: „ez lévén" méltóztassék jegyet csinálni, és ezt hozzá tenni: ,,a közös ügyekre és azoknak kezelési módjára vonatkozó jelen határozat." (Helyeslés.) Horváth Lajos jegyző (fölolvassa a módosított szerkezetet.) Besze János (Én e kitételben: „egyik alapEÉPV. H. NAPLÓ. 186%. ÍV. feltétel", az „egyik" szót egészen fölöslegesnek és Magyarország alkotmányát meggyengitó'nek találom. (Maradjon!) Andrássy Gyula gr. miniszterelnök: A 24-dik szakaszra nézve Somssich Pál tisztelt képviselő ur által tett indítványhoz a kormány részéről is szívesen hozzájárulok. De a tett másik indítványt az „egyik" szócska kihagyása iránt, nem fogadhatom el: mert az egyik feltétel a magyar alkotmány helyreállítása , a másik feltétel pedig az alkotmányos formáknak a birodalom többi országaiban és tartományaiban is életbe léptetése; az „egyik" szócskának tehát ben kell maradnia. A Somssich Pál képviselő ur által tett indítványt azonban részemről is szívesen elfogadom. (Atalános helyeslés.) Elnök: Ennélfogva a szerkezet Somssich Pál képviselő ur indítványa szerint módosítva fogadtatik el, Horváth LajOS jegyző (olvassa a törvényjavaslat 26-dik szakaszát.) Csengery Antal előadó: E szakasznál a központi bizottság két szerkezeti módosítást ajánl. A harmadik sorban ezen szavakat: „mert Magyarország csak azon országok alkotmányos képviseletével", az „alkotmányos" szó hangsúlyozása végett ekkép kívánja módosítani: „mert Magyarország azon országoknak csak alkotmányos képviseletével." Továbbá ugyanezen szakasz utolsó második pontjában e szavak: „többi országai" után az „is" ugyanazon okból elmarad, melyből az fentebb is kihagyatott. (Helyeslés.) Elnök: Tehát a szerkezet ezen módosítással fogadtatik el. Horváth LajOS jegyző [olvassa a törvényjavaslat 26—28-dik szakaszait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 29-diket.) Csengery Antal előadó: A központi bizottság véleménye szerint itt a 4-dik sorban e kifejezés: „részletek tárgyalásakor" mellőzendő s ezzel volna helyettesítendő: „a két rész egyetértésével." (Helyeslés.) A következő mondatban pedig: „Most csak annyi mondatik ki, hogy" kitörlendó', s csak az utolsó tétel hagyandó meg. E szakasz utolsó tétele tehát így szólana: „Ezen bizottságok tagjainak száma a két rész egyetértésével fog meghatároztatni. Ezen szám azonban egy-egy részről hatvanat meg nem baladhat." (Helyeslés.) Elnök: A szerkezet tehát ekként módosítva elfogadtatik. Horváth Lajos jegyző (olvass a a 30— 34-dik szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 36-diket.) Csengery Antal előadó: Itt a központi. bizottság ajánlja, hogy a 3-dik sorban „delegatiójából" után tétessék: „bármely okból." A szakasz 26