Képviselőházi napló, 1865. III. kötet • 1866. november 19–1867. marczius 21.

Ülésnapok - 1865-105

CV. OKSZÁGOS ÜLÉS. (Marcz. 18. 1867.) 333 hiány, melyre folyamodók a képviselőház figyelmét vezetni kivánják, fönáll; úgy az is, hogy anannak mielőbbi orvoslása nem csak a folyamodók, hanem a haza minden polgárának érdekében is fekszik ; de tagadhatlan más részről az is, hogy a haza ügyének jelen helyzetében, midőn az alkotmány még nincs visszaállítva, s koronázás előtt hozandó törvények szentesítést sem nyerhetnének, a szóban levő hiányon, habár égető is, törvény által segíteni nem lehet; mivel pedig törvénykezésnek csak törvény lehet alapja, sajnálattal bár, de kénytelen a bizottság kijelenteni, hogy véleménye szerint, az alkotmány visszaállításáig, e részben tenni semmit sem lehet. Egyébiránt e kérvényt, mint netalán használható anyagot, át lehetne adni a codificatienalis bizottságnak. Elnök: Megnyugszik a t. ház e véleményben ? (Elfogadjuk !) Kudlik István: E kérvényt nézetem szerint az igazságügyi miniszterhez kellene utasitanunk. (Helyeslés.) Elnök: Tehát az igazságügyi miniszterhez utasittatik. Kemény Gábor előadó (olvassa a kérvényi bizottság jelentését): Torma János, vizniczei g.kath. lelkész, támogatva Pramer Ambrus, szelestói lelkész által, fölhozza, hogy legközelebb a nép fölötti fenyítő hatalom a helység-birák kezében van. Azonban, mint állítja, azok is romlottak lévén, mint a nép, képtelenek ama hatalmat helyesen gyakorolni. Indítványozza tehát : ruháztassák ama fenyítő hatalom némileg a lelkészekre. Engedtessék meg azoknak, a vétkeseket, hol szükségesnek látják, lelki büntetés alá venni, úgy, hogy legyen nekik megengedve, híveiket, isteni tisztelet alatt a templomban az oltár előtt, égő gyertyával kezökben térdepelteim. A ki pedig ezt tenni vonakodnék, azt a szolgabíró, felelősség terhe alatt, köteles legyen érdemlett testibüntetésben részeltetni. Vélemény: Mennyiben volna alkalmas az ajánlott mód a nép erkölcsiségének javítására, azt fontolóra venni a vallás és közoktatás, illetőleg népnevelés ügyében kiküldött bizottság hatásköréhez tartozik: ugyanazért a kérvényi választmány jelen beadványt az említett bizottsághoz véli átteendőnek. Károlyi Ede gr.: Talán a minisztériumhoz kelleneáttenni,mertkitudja,mikor kezdheti meg eme bizottság működését, sőt mikor lesz képes csak át is venni ? Annál inkább, minthogy ez scandalosus dolog, kérem a vallásminiszteriumhoz áttétetni. (Helyeslés.) Elnök: Tehát áttétetik a vallás- és közoktatásügyi minisztériumhoz. Kemény Gábor b. előadó (olvassa a kérvényi lizottság jelentését): Jasztrapszky Ignácz hontmegyei kövesdi lakos esedezik, méltóztassék neki a t. képviselőház, ki f. é. január 4-dikén tűzvész által mindenét elvesztette, kegyes segélyezést rendelni. Vélemény: A bizottság jelen kérvényt benyújtójának visszaszolgáltatandónak véleményezi annak kijelentése mellett, hogy hasonló jótékony czélokra fordítandó pénzalap a képviselőháznak nem áll rendelkezésére. (Helyeslés.) Elnök: A bizottságnak e kérvényre vonatkozó jelentése elfogadtatik. Kemény Gábor b. előadó (olvassa a kérvényi bizottság jelentését): Irányi Dániel Parisból előadja, hogy ő a hírlapok utján értesült a felől, hogy az alföldön „nazarénusok" neve alatt egy uj vallásfelekezet támadott; ugyancsak a hírlapokból értesült amaz uj felekezetnek főbb hittéteíei felől, de egyszersmind a felől is, hogy annak tagjai polgári hatóságok által üldöztetnek. Fölhívja a képviselőházat, ne igtatná csupán a Mózes-hit követőit a törvényesen bevett vallásúak közé, hanem nyilatkoztassa ki a vallásszabadság elvét átalában, azon egyedüli megszorítással, hogy a vallás a társadalom czéljaival ne ellenkezzék. Egyszersmind, mint ezen elvnek corollariumait, engedje meg törvényileg a polgári házasságot, sorozza az anyakönyvek vitelét a világi hatóságok teendői közé, s nyilvánítsa a temetőket, mint községi tulajdont, a község hatósága alá tartozóknak. Vélemény: A vallás ügyében, a mennyiben ez az állammal és polgári társadalommal érintkezik, vagy a hazánkban létező különféle vallásfelekezetek egymás közti viszonyait illeti, külön bizottság lévén kiküldve, jelen beadvány is, netaláni használatul s a benfoglalt eszmék és indítványok megfontolásául, ahhoz lészen átteendő. (Helyeslés.) Elnök: A bizottság véleménye elfogadtatik. Kemény Gábor b. előadó (olvassa a kérvényi bizottság jelentését): Benedekfalvi Kiszely Imre, pesti lakos, Borsodmegye ideiglenes cs. k.törvényszékének azon eljárása ellen panaszkodik, hogy bizonyos Csizik Károly, mint b. Majthényi András egyik jószágában bérutódja által 1850-ben ujitott kártérítési perrel támadtatott meg, és ügyvédének a tárgyalásra való meg nem jelenése folytán makacsságból elmarasztaltatott. De neki az ítélethirdetésre való 'idézvény csak a hirdetési határnap lefolyta után 13 nappal lett kézbesítve, minek következtében fölebbezéssel sem élhetett. Mindezek mellett az elmarasztaló Ítélet is, mint állítja, részére séielmésen hajtatott végre. Folyamodó tehát esedezik, hogy sérelmeinek orvoslása a magyar minisztérium utján eszközöltessék. Vélemény: Nem a kormánynak valamely sérelmes intézkedése forogván fen, az egyes első bíróságok eljárásának felülvizsgálata pedig s illetőleg az egyes perlekedő feleken ejtett törvénytelenségek orvoslása nem a törvényhozás körébe vágván: folyamodó maga ügyek