Képviselőházi napló, 1865. III. kötet • 1866. november 19–1867. marczius 21.

Ülésnapok - 1865-99

252 XCIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Marcz. 5. 1867.) csak azért, mert előbb adatott be; hanem azért is, mivel lehetnek a háznak oly tagjai, kik azt, mint kevesebbet, és a másik módositványban úgyis benfoglaltat, pártolják, de a másik, tovább menő módositványt nem pártolják. Egyébként, ha Várady Gábor módositványa jönne előbb szavazás alá, és elfogadtatnék, úgy látszanék, mintha elvetette volna a tisztelt ház Somssich Pál módositványát, a mit pedig tenni nem akart. Különben is Somssich módositványa csak a conclusióra vonatkozik, mig azon módositvány, melyet Várady Gábor adott be, a periódus antecedensét illeti. (Zaj.) Somossy IgnáCZ : Tökéletesen kimerítette Kerkapoly képviselőtársunk véleményemet, mert miután a fontosabb kérdésben ezen pont — t. i. az, hogy megszavazás vagy fölhatalmazás legyen-e — részint a történtek, részint a miniszterelnök nyilatkozata által visszavonatott, a szavazás e fölött fölösleges. (Zaj.) Nyáry Pál: Nem lehetek egy értelemben se Kerkapoly, se Somossy t. képviselő barátunk véleményével, nem pedig azért, mert ennek a háznak lehet határoznia bármely elébe terjesztendő dologban, de a ház szabályait megváltoztatnia nem lehet. Azért kérem fölolvastatni a szabályt, és a szerint intézni a kérdéseket. Nem akarok, mielőtt az fölolvastatik, magyarázatába bocsátkozni, mert úgy látszik, hogy attól már félig-meddig eltértünk •eddigi előadásainkban, t. i. attól, hogy mi módon értelmezzük a szabályt; de mihelyt fölolvastuk a szabályt, az nekünk oly törvény, melytől eltérnünk nem szabad. Kérem ennélfogva azon szabályt fölolvastatni.. (Zaj.) Tóth Vilmos jegyző (olvassa a házszabályok 56-dik szakaszát): „A módositványokat az elnöknek Írásban kell benyújtani. Ha uj indítvány adatik elő, az eredeti indítvány iránti tárgyalás és szavazás előre bocsáttatik; ezután az uj indítványnak elsősége van az elesett első indítvány módosítása fölött." Károlyi Ede gr.: T. ház! (Zaj.) Csakugyan úgy áll a dolog ezen alapszabály szerint, hogy az első indítvány fölött kell előbb határozni; de miután a t. miniszterelnök úr kijelentése által tényleg maga is elismerte, hogy eláll azon ponttól, melyet átalánosan kívánunk módosítani, azt hiszem, hogy teljesítettük ezen házszabály parancsát ; és azért nem látom át, miért ne lehetne a kérdést úgy föltenni, a mint a t. elnök úr föltette. (Zaj.) Ráday Gedeon gr.: Azt tartom, bárki és bár hány tag kijelentené, hogy a szerkezeten változtatni kivan és ez pártoltatik, a házszabályokat máskép értelmezni nem lehet, mint hogy legelőször szavazás történik a fölött : megmarad-e a szerkezet, vagy nem? Ha a szerkezet megmarad, akkor ez által a módositványok elesnek. Tehát úgy teendő föl a kérdés : vajon megmarad-e a szerkezet? (Zaj.) _ Tóth Vilmos jegyző : A házszabályok 47-ik szakasza ekkép szól : „Az indítványozónak mindig jogában áll indítványát visszavonni; ha azonban más valaki azt magáévá teszi, a tárgyalás tovább foly." Onossy Mátyás: T. képviselőház! Az itten indítványba hozott módosításoknak egyikét sem látom szükségesnek. Ugyanis mi határozatot hoztunk az iránt, hogy a minisztérium által kért 48 ezer újoncának Magyar- és Erdélyország részéről kiállítására a minisztériumot fölhatalmazzuk. Ez benne van a szerkezetben, csakhogy a 4-ik pontban fordul elő, és pedig nagyon természetesen : mert elsőben kell megszavazni az üjonczokat, s miután megszavaztuk, azután kell a kiállítást valakire rábízni, vagy kiállításukra valakit meghatalmazni. Azon javaslat tehát, melyet a minisztérium a ház elé terjesztett, tökéletesen logikailag van szerkesztve. Az első pontban kívántatik, határozzuk el az ujonczok kiállítását; és ezt megtettük. {Ez nem a kérdéshez tartozik!) Épen a kérdéshez fogok ez által jutni. Tökéletesen helyén van tehát fogalmazva a kérdés, melyet mostan az elnökség által föltétetni kívánok. Nem lehet tehát másképen föltenni a kérdést, mint, hogy kívánják-e a nézetem szerint ott logikailag helyesen föltett szerkezetet megtartani vagy nem ? Ez az első kérdés: és ez egyezik a házszabályokkal is, a fogalommal is. {Szavazzunk !) BÓniS Sámuel : T. ház! Vélekedésem szeI rint a Tóth Vilmos képviselő úr által idézett házszabályi szakasz ide nem alkalmazható, mert bátor vagyok kérdeni, visszaveszi-e a minisztérium az indítványt ? {Fölkiáltás: A módositvány!) Igen! Engedelmet kérek, ez egészen más : indítványt vissza nem lehet venni, midőn már a ház határozott fölötte. Engedelmet kérek, ez nem az indítvány visszavétele. Én a szabályokat meg kívánom tartatni : mert ebben az esetben ugyan nem látom a veszélyt; de történhetnék akármikor, hogy a ház egy miniszteri kijelentés által igen lényeges dologtól elüttetnék. Szükségesnek látom azért a házszabályokat megtartani; azok alól senki módosítása a házat nem mentheti föl. Szavazzunk azért arra, hogy megtartsuk-e a szerkezetet vagy ne ? Andrássy Gyula gr. miniszterelnök: T. ház! Megvallom, nem tudok egyetérteni a tisztelt képviső úr kijelentésével. A minisztériumnak épen úgy van joga visszavenni szerkezetét, mint akárki másnak; ha pedig visszavette, akkor a házszabályok értelmében csak más teheti azt sajátjává, a mikor aztán ismét történhetik felette tárgyalás. Miután azonban ez nem történt; sőt a ko nnány elő-