Képviselőházi napló, 1865. III. kötet • 1866. november 19–1867. marczius 21.

Ülésnapok - 1865-85

164 LXXXV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Jan. 12. 1867.) maradni. És kimondhatnék végzésiíeg nem csak ezt a helyeslést, hanem azt is, hogy a ház elvárja, hogy addig is. mig compatibilitási törvényt nem hoz az országgyűlés, a mit bizonyosan fog hozni, ha egyszer törvényhozhatási állapotban lesz, addig is azon képviselők, kik idő közben, országgyűlés alatt kaptak hivatalt, hogyne mondjak más szót,a par­lamentáris illem és méltányosság tekintetéből kép­viselői állásukat csak azon esetben tartják meg, ha uj választás által képviselőknek ismét megvá­lasztatnak. Ez azért szükséges, mert eddigi törvé­nyeink, igen természetesen, azon korban, midőn a parlamentáris élet még nem fejlődött ki, e rész­ben oly világosan és határozottan, mint szükséges volna, nem rendelkeztek. Hogy tehát antecedensek ne hozathassanak fel például jövendőre nézve, na­gyon jó, ha a t. ház ezt is végzésképen kijelenti. (Atalános élénk helyeslés.) Ghyczy Kálmán: T. ház ! Részemről is igen helyeslem, hogy határozatilag mondassék ki, amit Pest belvárosa nagyérdemű képviselője előterjesz­tett ; de azt gondoló m, hogy ezen határozatnak bő­vebb indokolására nem lesz szükség, hanem elég lesz, ha a t. ház kimondja, hogy elvárja, hogy azon képviselők, a kik vagy eddig vállaltak hivatalt, vagy ezentúl fognak vállalni, képviselői állásukról mondjanak le. Ha ezen indítvány így tisztán jön határozatba, bővebb indokolás nélkül, teljesen megnyugszom benne; ha azonban az indítvány­ban említés tétetnék arról, hogy törvényünk e tárgyban nincs, akkor kénytelen volnék kérni, hogy ezen indítvány bizonyos kitűzendő napon bővebb tárgyalásra utasíttassák. Én most nem akarom se azt állítani, hogy határozott törvény van ez iránt, se azt nem akarom elismerni, hogy nincs; hanem kívánom ezt, ha szükséges, annak idején tü­zetes tárgyalás alá vétetni. Azt hiszem azonban, hogy a ház a nélkül, hogy a motivatioban a tör­vény léte vagy nem léte megemlittetnék, ezen tárgy­ban igen indokolt, alapos, az egész ország által közmegelégedéssel és örömmel fogadandó határo­zatot hozhat, s ezen értelemben én is hozzájárulok Pest belvárosa nagyérdemű képviselőjének indítvá­nyához. (Atalános helyeslés.) Elnök: Ennélfogva Pest belvárosa érdemes képviselőjének indítványa elfogadtatik azon kü­lönbséggel, hogy a törvény megemlítése kimarad a határozatból. (FoOdálMsoh Csak egész átaldnossággal!) A t. ház az országgyűlés elnapolása előtt egy bizottságot méltóztatott a számadások megvizsgá­lása végett kiküldeni azon utasítással, hogy az 1861-ben e tárgyban kiküldött bizottság jelentése is adassék be. Mindkettő készen van, ki fog tehát Tiyomatni*), s annak idején tárgyalás alá vétetni. (Helyeslés.) *) Lásd az Irományok 50-ik számát. Tóth Vilmos jegyző: Deák Ferencz ! Deák Ferencz: T. ház! (Halljuk!) Legkö­zelebb a védrendszer, s illetőleg a hadsereg kiegé­szítése iránt egy felsőbb rendelet adatott ki alkot­mányunk alapos jogainak, alaptörvényeink sérel­mével, és e rendelet, mint magából a textúrából is látszik, Magyarországra is kiterjesztetni rendel­tetett. Azt hiszem, ezt a ház szó nélkül nem hagy­hatja , fölszólalnia kötelessége. (Atalános helyeslés.) Én indítványozom, hogy ő felségéhez egy fölirattal járuljunk e részben, és ezen indítványt és egyszersmind a fölirati javaslatot is ezennel a ház asztalára leteszem, kérvén a t. házat, méltóztas­sék tárgyalására napot kitűzni. (Atalános élénk él­jenzés. Deák Ferencz leteszi indítványát s fölirati ja­vaslatát a ház asztalára.) Tóth Vilmos jegyző (olvassa az indítványt és fölirati javaslatot *), melyet a ház áta lános élénk tetszéssel fogad.) Elnök: Madarász József képviselő e tárgy­ban szintén adott be indítványt. Tóth Vilmos jegyző (olvassa Madarász Jó­zsef indítványát, mely szerint a ház folyó hó 17-két tűzze ki a hadkiegészítési rendelet tárgyában tanácsko­zási napid**). Madarász József: T. képviselőház! Becses engedelmökkel pár perezre kötelességemnek tar­tom igénybe venni a t. ház figyelmét. Én ezen alá­zatos indítványt a tanácskozási nap kitűzésére ja­nuár 10-én levén bátor tenni, ma üdvözlöm Pest belvárosa nagyérdemű képviselőjének e részben már tett fölirati indítványát. Nem öröm az részemről tudni, hogy majdnem az egész országgyűlésének köz egyetértése ellenében kötelességszerüleg átgon­dolt meggyőződésem, majdnem az atalános egység ellenében 'fölszólalnom nem a czélra, de minden­esetre az útra nézve parancsol; mégis majdan a tárgyalás napján szabatosan, röviden előadandó észrevételeimben kifejtendem e kötelességemnek indokolását, most pedig bátor vagyok a ház asz­talára én is egy indítványt ugyanezen tárgyban le­tenni, kérvén a t. képviselőházat annak fölolvas­tatása- s kinyomatására. Tóth Vilmos jegyZŐ(ofoímaaz indítványt"**). Elnök: A bemutatott és fölolvasott indítvá­nyok, úgy szintén a fölirati javaslat, kinyomat­ván, holnap délelőtt a t. képviselő urak közt ki fognak osztatni. Nem tudom, kívánj a-e a t. képviselőház : hogy külön ülés tartassék-e a tárgyalási nap kitűzése végett, vagy mindjárt most akarja-e a tárgyalás napját kitűzni? (Közbeszólások: Mindjárt most!) *) Lásd az Irományok 51-dik számát. *•) Lásd az Irományok 52-dik számát. ***) Lásd az Irományok 53-dik számát.

Next

/
Thumbnails
Contents