Képviselőházi napló, 1865. II. kötet • 1866. april 11–junius 26.

Ülésnapok - 1865-53

LHI. ORSZÁGOS ÜLÉS. 6 9 Dimitrievics Milos jegyző: Símay! Simay Gergely: Mellette. Dimitrievics Milos jegyző: Sípos. Sipos Orbán: Ellene. Dimitrievics Milos jegyző: Zerdahelyí! Zerdahelyi Incze: Ellene. Dimitrievics Milos jegyző; Ráday Gedeon gr.! Ráday Gedeon gr.: Ellene. Dimitrievics Milos jegyző: Semsey! Semsey Albert: Mellette. Keglevieh Béla gr. Minthogy igen sokan vannak még följegyezve, és most már tudják, melyik jegyzőnél írassák be magokat, kiki oda mehet és nem szükséges az időt a fölhívással vesztegetni. (Zaj. Ellenmondás.) TÓth Vilmos jegyző: Kérem , mindig igy volt a szokás. Keglevich Béla gr.: 186 l-ben hasonló eset fordult elő, és akkor is ugy intéztük el, a mint előbb mondottam. (Zaj.) ElnÖk: Csak egy név van még hátra. (Halljuk!) Dimitrievics Milos jegyző: Luzsénszky b.! Luzsénszky Pál b.: Ellene. Dimitrievics MilOS jegyző: Többen nincsenek följegyezve. Tóth Vilmos jegyző: Tehát szólásra következik Kiss Miklós! KÍSS Miklós: Tisztelt ház! Én nem vagyok a kérdés megbirálására nézve oly helyzetben, mint előttem szólott érdemes képviselője a mezőkeresztesi kerületnek, a mennyiben ő azt adta elő, hogy öt egyes reminisoentiák vezetik ezen kérdés megbirálásánál; hanem én, sem vidék, sem személyek iránt nem levén érdekelve, tisztán praescindálva minden mellékes érdek nélkül, egyenesen a kérdéshez szólok és legelői is, rövidre vonván beszédemet, kijelentem, hogy engem azon indokolás, melyet az állandó igazolási bizottság, véleménye támogatására, fölhozott, egyátalán nem győzött meg arról, hogy itt hivatalnoki nyomás nem volt: és ennélfogva kényszerítve érzem magamat a bizottság véleményével ellenkezőleg ezen választás megsemmisítésére szavazni. Igyekezni fogok véleményemet röviden indokolni. A választást szabályozó 5. t. ez. 34. és 35-dik szakaszai, nem tartván elegendőnek a képviselőválasztásoknál a relatív többséget, az absolut többséget kívánják és rendelik meg. A törvény ezen intézkedése azt czélozta elérni, hogy minden egyes képviselő azon választókerületnek, melyben megválasztatott, összes többségének valódi kifejezése és kifolyása legyen., Hogy ez megtörténhessék, múlhatatlanul szükséges, hogy minden egyes szavazó választási joga gyakorlatában senki által ne háborgattassék, hanem azt szabadon gyakorolhassa. Ha a választók egy része, akár hivatalos nyomás, akár más mellékes körülmények vagy intimidatio által, véleménye nyilvánításában korlátoltatik, ilyen esetben nem lehetvén a többség valódi akaratára következtetést vonni, az ily választás törvénytelenné válik és megsemmisítendő. T. ház! miután már előttem a mezőkeresztesi képviselő előadta és rövid kivonatban közölte mindazon okmányokat, melyekben világosan ki van mutatva, hogy itt a tisztviselők részéről igen jelentékeny és nagymérvű nyomás gyakoroltatott, olyannyira, hogy talán még Rajner Pál képviselő ur is el fogja ismerni, hogy a mennyiben ő a múlt alkalommal nem tartotta elég jelentékenynek a hivatalos nyomásra mutató körülményeket, jelenleg az oly nagy mérvben gyakoroltatott, hogy annak következése nem lehet más, mint hogy a választás megsemmisíttessék: ennélfogva én ismételve a választás megsemmisítése mellett szavazok. (Szavazzunk !) Justh József: Tisztelt ház! Én beszédemben ép azon álláspontot akarom elfoglalni, melyet az előttem szólott képviselő úr magának kijelölt; de talán nem minden tekintetben tartom meg azt, a mennyiben ő különféle esetre, például Rajnerre hivatkozott. (Egy hang: A dologhoz!) Nekem sincs semmi érdekemben, valamint meg vagyok győződve, hogy másnak sincs; és kiki szabadon kimondja a maga meggyőződését. (Közbeszólások; A dologra!) Mindenesetre fogok a dologhoz is szólni, s a kinek nem fog tetszeni, és azt hiszi, hogy nincs a dologhoz mondva, tessék csak tovább figyelni; de útbaigazítást nem fogadok el senkitől. (Helyeslés.) Mondom, én egész átalánossággal csak a tárgyhoz szólok. (Zaj. Szavazzunk!) Nem fogok fölemlíteni semmi analógiát, mert tapasztalásból tudom, hogy az analógiák a t. ház előtt rendszerint ellenkező hatást szoktak gyakorolni; nem akarom védelmezni a Losonczon megválasztott képviselő személyes képességét, mert az, minden kérdés fölötti; nem akarom védelmezni azon tényeket, melyek talán a választás mozgalmában elkövettettek , mert ezek sincsenek kérdés alá véve; csak egy új, a mostani időben elfogadott eszmével akarok harczolni. A mint a múltkor egy jeles lapban olvastam, minden kornak megvan a maga eszméje, megvannak szavai, mint például az opportunitás és nyomás. A nyomás véleményem szerint egészen abstract fogalom ; és mindig tapasztaltam, hogy azt kiki saját egyéni fölfogása szerint határozza meg. Bátor vagyok tehát én is meghatározni saját fölfogásom szerint. Én a nyomást oly hatásnak tartom, mely által akár egyének, akár társaságok, akár a sajtó (a korszellemet is ide lehetne sorolni) az egyé-