Képviselőházi napló, 1865. II. kötet • 1866. april 11–junius 26.
Ülésnapok - 1865-62
LXH. ORSZÁGOS ÜLÉS. 113 LXIL ORSZÁGOS TJLES 1866. június 2-dikán Szentiványi Károly elnöklete alatt. Tárgyai : Bemutattatnak : beregmegyei oroszok kérvénye , nemzetiségök érdekében: moldvaszéli csángóké, irtásos birtokaik megválthatása: Turdossin városáé, az urbéri törvények némely pontjainak'felvilágosítása iránt; Czibur Gusztáv panasza Jekelfalussy József föbiró ellen; özv. Pfaff Józsefné kérvénye, melyben minapi kérelmét megújítja; Petykó György panasza a munkácsi uradalmi Önkény ellen. Bay György és Koller Antal föltételesen , Karácsonyi János végleg igazoltatik, Gull József és Wagner Frigyes választása vizsgálat alá bocsáttatik. Zárt ülés. Az ülés kezdődik d. e. 11 % órakor. Elnök: A mai ülés jegyzőkönyvét Ráday László gr. fogja vezetni, a szólókat Joannovics György jegyzi föl. Az utolsó ülés jegyzőkönyve fog hitelesíttetni. Ocsvay Ferencz jegyző (olvassa a május 30-ikán tartóit illés jegyzökönyvét.) Ghyczy Kálmán: Nekem észrevételem volna a jegyzőkönyv azon részére, mely a vasmegyei központi bizottság jelentését tartalmazza. Az illető pont végén ugyanis.ez van : „A törvénysértések iránti rendelkezésnek akkor levén helye, midőn az igazolási kérdés a ház előtt fog előfordulni." Ezen esetben csakugyan így volt ez kimondva; de ily praecis átalánbsságban nem kívánnám azon elvet kimondatni, hogy minden esetben csak épen akkor szólalhasson föl a ház a törvénysértések ellen, a mikor az igazolási kérdés a ház elé kerül. Nem akarom se igenlőieg, se tagadólag a kérdést megoldani ; azért ugy szeretném a jegyzőkönyv illető részét szerkesztetni, hogy „a lehető törvénysértések iránt a ház akkor fog intézkedni, a mikor az igazolási kérdés fog a ház elé kerülni :" mert igy e határozat azon esetre szorítkozik, a melyre vonatkozik. (Helyeslés.) Tehát csak e helyett: „lévén," e szót: „fog." (Felkiáltások: Halljuk még egyszer a jegyzökönyvet!) Ocsvay Ferencz jegyző (olvassa a jegyzőkönyv kérdésben forgó részét, mely ekként szól: „A lehető törvényszegések miatti panaszok tárgyalásának akkor levén helye, midőn a választás megtörténvén, az igazolás a ház hirálata alá fog kerülni") Gliyczy Kálmán: „A lehető törvénysértések iránt akkor fog a ház intézkedni, ha" stb., ugy, hogy ez csak a fenforgó esetre szorítkozik és átalánosságban nem vehető. BóniS Sámuel: Nem jó azon kitétel: „lehető törvényszegések". Tóth Vilmos: így talán jobb lesz: „a választás alkalmával netalán előforduló törvénysértésekre nézve." KÉPY. B. KAPLÓ. l86 3 / 6 II. Elnök: Tehát a jegyzőkönyv igy fog módosíttatni : „A választás alkalmával netalán előfordulható törvénysértésekre nézve akkor fog a ház intézkedni, mikor az igazolási kérdést fogja tárgyalni." Csengery Imre: Nekem még egy más észrevételem van, és azt a t. ház engedelméből leginkább azon czélból vagyok bátor előadni, hogy annak, ha a jegyzőkönyvben nem, legalább a naplóban legyen nyoma. Némelyek, nem a házban, hanem a házon kivül, a mennyire én értesültem, ezen határozatot nem azon értelemben fogják fel, a melyben azt maga a t. ház vette, midőn a végzést hozta. Igaz, hogy a választást, melyet ez esetben nem csak a törvény, hanem maga a t. ház is elrendeli,, meggátolni nem lehet; de más részről azt sem lehet tagadni, hogy ezen határozat által az illető főkormányszék vagy kormányhatóságok egyátalában nincsenek fölmentve azon kötelesség alól, melynek teljesítését tőlök nem csak Vasineg-ye központi bizottsága, hanem az egész nemzet várja. (Helyeslés.) Fordultak elő esetek nem csak Vasmegyében, hanem másutt is, hogy a főispánok, vagy administratorok erélye abban kerestetett, hogy a megyékben fenálló egyetlen egy alkotmányos testület, a választásra felügyelő központi választmány kivánataival némileg ellentétbe helyezzék magokat. Én ezen állást se helyesnek, se törvényesnek, se különösen a mostani helyzetben megengedhetőnek nem találom. (Helyeslés.) Igaz az — és ezt ki is mondta a t. ház — hogy a központi bizottság, mely maga tett ide jelentést a választás megakadályoztatása iránt, a választást meg nem gátolhatja ; de az is igaz — és azt hiszem, ebben osztozik velem a t. ház — hogy a mellett, hogy ezen végzést hoztuk, elvárjuk a magas főkormányszéktől, hogy kötelességét teljesitse és a provisorius hivatalnokok törvényellenes beavatkozása elé gátat vessen. (Zaj, ellenmondás.) Nem akarom ezt jegyzőkönyvbe vétetni, csak a magam véleményét mondom ki. Igaz, hogy ha nem törvényes, nemfe15
