Képviselőházi napló, 1865. II. kötet • 1866. april 11–junius 26.
Ülésnapok - 1865-56
LVI. OBSZÁGOS ÜLÉS. 91 Én csak botokat és bicskákat hallottam fölemlíteni; ha pedig ezeket is fegyvereknek veszszük, akkor egyetlen egy választás sem lett volna igazolva, mert egyetlen választás sem volt Magyarországban, hol a választónak zsebében bicska nem volt f volna. (Nagy zaj.) En tehát, semmi törvényellenes tett elő nem fordulván, az igazoló bizottság véleményéhez csatlakozom. (Helyeslés. Szavazzunk!) Tóth Vilmos jegyzÖ(elősorolja a még szólásra följegyzettek, úgymint Zichy Bódog gr., Vietorisz János, Zichy Nándor gr. és Zichy Jenő gr. neveit, kik mind elMlanak.) Gajzágó Salamon előadó: Bocsánatot kérek, ha előadói tisztemnél fogva nem hagyhatok megjegyzés nélkül némely észrevételeket. Apponyi Györgjr gr. képviselőtársunk vád alá vonta a választási elnököt, és azt mondta, micsoda bizodalommal is lehettek volna azon elűzött választók oly elnök irányában, ki nem gondoskodott arról, hogy a pártokat a bántalmazásoktól megóvja. Ha jól emlékszem, ezek voltak szavai, (Ügy van!) Apponyi György gr.: Ismétlem is! Gajzágó Salamon előadó: Én, mint előadó, szükségesnek tartom ezen vád ellenében magának a választási elnöknek a kiküldött képviselő úr kérdésére adott válaszát fölolvasni. (Olvassa:)„Hogy a katonaság miért nem felosztva állítatott föl, annak oka az volt, mert a katonaság oly kevés volt, hogy azt több helyre fölosztani nem lehetett: mert ha valóban fegyveres föllépés szüksége jött volna közbe, mindössze csekély lett volna valami erőszak ellen." Ezt szükségesnek tartottam a választási elnök igazolására fölhozni. (Zaj. A jobb oldalon több hang: Tehát nem gondoskodott kellőleg !) Sajnálattal vettem, hogy Zichy Antal képviselő úr egyrészt azt hozta fel a jelentés hiányául, hogy nincs benne megemlítve, hogy a vélemény az igazoló bizottságnak csak többségétől eredett. Én jelen voltam egy más igazoló bizottsági ülésben is, a hol a többség nem oly nagy, s a kisebbség sokkal jelentékenyebb volt.; de azért részemről soha sem vontam kérdőre az előadót, hogy mért nem mondta meg, hogy ez csak a többség véleménye. (Helyeslés.) Másodszor szintén Zichy Antal képviselőtársamnak tartozom felelettel a nevek megemlítése iránt. Ha jól emlékezem, ő tegnap jelen volt az igazoló bizottság ülésén a hitelesítés alkalmával; és ha netán kifogása volt az ellen, hogy ezen előadásomban az illető párt-neveket megemlítettem, talán kollegiális kötelessége lett volna engem erre ott figyelmeztetni. (Igen helyes!) Vonatkozólag arra, a mit a választás érdemére nézve t. képviselőtársunk Somssich Pál úr mondott, én valóban soha átalánosan el nem fogadnám azon elvet, miszerint — nem tekintve az okokat — mihelyt a választóknak egy bizonyos része azt panaszolja, hogy a választási jog gyakorlatában gátolva volt. ez elegendő oknak tekintessék arra nézve, hogy a másik rész jogának gyakorlásától elvonassék. Itt épen ezen eset fordult elő. Ezen vastag csomó iromány között egyetlen egy tanúvallomás sincs, mely azt mondaná, hogy a megtámadásra a Lukynich-pártbeliek befolytak. Már, hogy honnan és miféle utón kerekedett azon szintén bevallott tény, hogy a megtámadást asszonyok, gyermekek és vének tették . . . Zichy Jenő gr: De választók is lehettek ! Gajzágó Salamon előadó: . .. Azt nem akarom kutatni. Tény. hogy az illető párt rendben szavazott, semmi okot arra nem adva, hogy tőle szabad szavazati jogának gyakorlata elvonassék. Nem is vonható az el tőle, a nélkül, hogy rajta a legnagyobb jogsérelem el ne követtessék. A többire nézve ragaszkodom az előadás szövegéhez. (Helyeslés.) Tóth Vilmos jegyző: A házszabályok 46-ik szakasza értelmében Zichy Antal képviselő úr személyes kérdésben kíván felszólalni. (Zaj. Felkiáltások: Nincsen személyes kérdés!) Zichy Antal: Tisztelt ház! Kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy távol volt tőlem a szándék, a tisztelt előadó urat megtámadni vagy hibájául róni föl azt, hogy nem említette a többsé[ get; de nagyon visszás dolog, ha a bizottság valamely tagja a bizottság véleménye ellen fölszólal, a nélkül hogy állítását némiképen igazolni ne kívánná : épen azért kötelességemnek tartottam véleményemet igazolni. (Zaj.) Elnök: A tárgyalás be levén fejezve, szavazás alá kerül a kérdés. Méltóztassanak azok, kik a bizottság véleményét pártolják, fölállni. (Megtörténik.) Most méltóztassanak fölállani azok, kik a bizottság véleményét nem pártolják. (Megtörténik. Fölkiáltások: Golyózás!) Amint veszem észre,a tisztelt háznak több tagja a golyózás általi szavazást kívánja. (Nagy zaj.) ' Ivánka Imre: A házszabályok azt mondják, hogy ha először ki nem tűnik a többség, ismételtessék a próba, és ha a többség akkor sem tűnik ki, csak akkor következik a golyózás. Elnök : Igaz, a mit tisztelt képviselő úr mondott ; de más részről az is igaz, hogy ha több képviselő úr, és pedig a házszabályok értelmében húszan kivannak valamit, azt teljesíteni kell. Méltóztassanak továbbá tekintetbevenni elnöki állásomat, melynél fogva tökéletes megnyugvást akarván szerezni magamnak, golyózás általi szavazást kivántam. (Helyeslés.) 12*
