Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-8

VIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. : a háznak legyen egyetlen tagja is, a ki a kormányszék, vagy akár alkotmányos tisztviselők beavatkozásait magába a választásba helyeselné. (Ugy van!) Én azt gondolom, hogy a tisztviselőknek beavatkozása a vizsgálatba csak ott mondható helyesnek, a hol bűntények követtettek el, mert a bűntényeknek megvizsgálása nem tartozik sem a központi bizottmányhoz, sem a házhoz , hanem tisztán a törvényhatósághoz. De minden egyéb beavatkozás nem lehet helyes. E tekintetben csak egy pontot vagyok bátor felolvasni. A subsummált főispáni exmissioban ezt olvasom: „Főispán ő méltóságának dec 5-én kelt rendelménye következtében a képviselőválasztás alkalmával fölmerült verekedés megvizsgálására". Itt tehát egyrészt úgy veheti az ember, hogy a főispán a verekedésre tett kiküldetést azért tette, mert tudni akarta . hogy a verekedés magában nem tai'talmaz-e criminalitást, En részemről azon megjegyzést, melyet Nyáry Pál tagtársunktól hallottam, egész kiterjedésében pártolom , és azt hiszem , hugy semmiben sem kell ovatosabbaknak lennünk, mint a választási jog tökéletesen tiszta szabadságának meo-tartásában. A mint Szenkirálvi Mór barátom válaszolt, egy cseppet sem vettem eltérőnek Nyáry Pál véleményétől, mert ő felfogásom szerint azt nyilatkoztatta ki, hogy épen ezen adatok, melyek itt beadattak, bizonyítják, hogy az egész tárgy a ház által elrendelendő vizsgálatra szorul , (Zaj.) és pedig azért, mert a főispáni utón elkövetett vizsgálatok a házra nézve semmiesetre sem lehetnek kielégítők. En tehát azt gondolom, hogy elég van téve azon tisztelt uraknak, kik a felolvasást kivánták, mert a legnyomósabb akták felolvasásán már túlvagyunk; azon elvet pedig senki sem vonhatja kétségbe, hogy magába a választásba, kivéve a crimmalitás esetét, beavatkozása senkinek sínes. Azt hiszem, ennek megóvása megtörtént az itt előadatott nyilatkozatok által: és nem szűkség 66 okiratot felolvasni, mert azt gondolom , a ház nagy többsége, már azért is, mivel a főispán vizsgálata fordult elő, vizsgálatot fog rendelni. (Szavazzunk!) Rudnyánszky Flórián: Ha szavazni akarnak, elállók a szótól. (Halljuk!) Meg vagyok győződve, hogy a haza és törvény iránti szeretet mindnyájunk kebelébe egyformán be van vésve; és mig Isten kegyelme és törvényeink pajzsa alatt szerencsések vagyunk itt együtt ülni és tanácskozni, nem félek, hogy akármely ármány, akármi törvénytelenség képes legyen törvényes állásunkat félbeszakítani. Az egész kérdés csak az: vizsgálatot akar-e a t. ház kiküldeni, vagy meg akarja-e semmisíteni a választást ? A megsemmisítésre szavazni sohasem fogok, hanem meggyőződésem szerint vizsgálatot kívánok. Talán elkerülte a ház figyelmét azon igen fontos körülmény, melynek figyelembe vételével tartozunk Papp Simon képviselő-társunk irányában, az t. i., hogy neki alkalmat kell szolgáltatnunk, hogy képes legyen az ellene felhozott vádak ellenében magát igazolni. En röviden szólva vizsgálatot óhajtok. (Zaj. Szavazzunk, szavazzunk ! HaUjitk ! Az elnök csenget.) Patay István : (Nagy zaj.) Akár meddig tart a zúgás, én mint indítványozó, a második felszólalási jogtól el nem állok, s nagyon sajnálom, hogy többen e ház szabályát nem tudván, felszólalásomban akadályozni akarnak. Én pedig csak azért szólalok fel, hogy minekutána Klauzál Gábor kéjDviselő-társunk a főispán legyezésére az aktákból kikeresett egy kiküldetési okmányt, mely csak verekedésről szól, kénytelen vagyok felolvasni egy másikat, mely tisztán csak a rendetlenség kipuhatolására van kiadva. (Olvassa) „A képviselőválasztás alkalmával történt rendetlenségek megvizsgálása." (Zaj) Klauzál Gábor: Ez egy más irat. Elnök: Kénytelen vagyok kijelentem, hogy Klauzál képviselő azon nyilatkozata, hogy a főispán verekedések kinyomozása végett adta ki a rendeletet, a főispán legyezgetését épen nem czélozta, (Helyeslés) Egyébiránt a mi a szavazást illeti, a kérdés az, vajon azon körülmény, hogy a főispán a központi választmány mellőzésével, nem bűnvádi, hanem választási tényekre nézve rendelte meg a nyomozást, tekintetbe vétessék-e vagy ne ? (Helyeslés) Ennélfogva, ha felállás által nem lehetne kivenni a többséget, névszerinti szavazást fogok rendelni. (Halljuk! halljuk! Zaj. Az elnök csenget) Zsedényi Eduárd: A kérdés iránt van észrevételem. A szabályok szerint első kérdés mindig az, pártolják-e az osztály véleményét vagy nem. Azért ezt kérem feltenni. (Nagy zaj.) Elnök: Oda még nem jutottunk. (Zaj.) Siskovics József: Én nem látom helyét a föltett kérdésnek. (Hosszas zaj, mialatt a szónok szava nem hallható) Azt tartom, ez egyike a legkényesebb kérdéseknek. Nem csak a magyar, hanem minden alkotmányos törvéiryhozás czélja az, hogy a választások szabadsága fentartassék és a menynyiben lehet, a kormánynak a választásokra való befolyása kizárassék. Ezt látjuk Angliában is. (A szónok szava ismét nem hallatszik.) Én azon véleményben vagyok, hogy a kérdést ugy kell feltenni, mint Somssieh Pál képviselő-társunk inditványozá: t. i. áll-e az osztály véleménye vagy nem ? Elnök: Bátor vagyok a t. házat arra kérni, ne méltóztassék ezen két kérdést egynek venni: t. i. hogy az osztály véleménye fogadtassék-e el vagy ner"meg azon másik kérdést, hogy a felolvasott nyomozások most a. ház részéről figyelembe vétessenek-e vagy ne? Ennélfogva a kérdés igy