Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-7

VII, ORSZÁGOS ÜLÉS. 37 miután a megválasztott képviselő, mint igényeihez ragaszkodó áll, az ellenfél pedig megtagadja törvényes teljeskorúságát, nem a tagadó lesz azt kénytelen bebizonyítani, hanem az igényeihez ragaszkodó megválasztott képviselő tartozik azzal. Ezen szempontoknál fogva, ha csak azon kérdés forogna is fenn, vajon a megválasztott képviselő teljeskorú-e vagy nem ? nem volna nézetem szerint se helye, se szüksége a további vizsgálatnak ; akkor egyszerűen a megválasztott képviselő oda volna utasítandó, hogy bizonyos határidő alatt a hiteles anyakönyvi kivonattal igazolja teljeskorúságát. De minthogy itt más tényezők is vannak, és olyan ténykérdések forognak fenn , melyek magát a választás törvényességét teszik kétessé, s minthogy olyan positiv és objectiv adatokra van szükség, hogy a képviselőház jogszerűen Ítélhessen, vagyis vizsgálat történjék, ennélfogva a tisztelt osztály véleményét akképen látnám módosítandónak, hogy a kérvény első ágára nézve, melybent. i. tagadtatik a teljeskorúság, a megválasztott képviselőnek tétessék kötelességévé, hogy bizonyos határidő alatt kellő törvényes próbával igazolja, bir-e azon qualificatioval, melyet a törvény követel. Azon tényekre nézve pedig, melyekről a tisztelt képviselőháznak Ítélnie kell, s melyekről positiv és objectiv adatokat kell birnia, hogy ítélhessen, de a mi szükséges azért is, hogy a felingerfílt nép kedélye leesillapíttassék: óhajtom, hogy a tisztelt képviselőház pártatlan vizsgálatot méltóztassék elrendelni. Papp Zsigmond: Előttem szóló véleményét helyeslem. E véleményben voltam az osztály ülésében is. Kifejtettem röviden akkor is, hogy azon elv csak az úgynevezett polgári ügyekben áll, de nem a választásra nézve. Maga a választási törvény körülirja, micsoda kellékekkel kell bírni annak, a ki választó, meg a ki választható. Valamint a ki magát választónak be szokta iratni, maga tartozik igazolni választási képességét, úgy az , a ki követ akar lenni, vagyis, hogy megválasztható lehessen, maga tartozik a qualificatiót kimutatni. Ezen casus épen hasonló és analóg azon esetekhez, minőket hajdanában a íiscus a nemesek ellen szokott intézni, kiknek nemessége kétségbe vonatott: sohasem a íiscus bizonyította be, hogy az illető nem nemes ember, hanem a kinek kétségbe volt vonva nemessége, az tartozott kimutatni, hogy csakugyan nemes ember. Ezen szempontnál fogva tehát, mint mondám, előttem szóló véleményében osztozom; másrészt azonban fölöslegesnek tartanám a vizsgálatot már annálfogva is , mert ha bizonyos határidőt szabunk, mely idő alatt tartozik kimutatni képességét vagyis hogy nagykorú, fölöslegessé válik a további vizsgálat. Es nem a nép megnyugtatását, mint előttem szóló monda, kell tekintetbe vennünk, mert a bünfenyítő eljárást úgyis a megye fogja eszközölni, nem tartozván a képviselőház hatóságához, hogy valakit megfenyítsen, hanem a ház épen azért küld vizsgálatot, hogy érvényesítse, vagy megsemmisítse a választást. Egyébként fiatal barátunk ildomosságáról fölteszem, hogy midőn kétségbe vonatik qualifícatiója, sietni fog azt rövid határidő, teszem 15 nap alatt igazolni, bemutatva keresztlevelét; és ha akkor igazolni fogja nagykorúságát, akkor fog a tárgy szőnyegre kerülni. Fölteszem továbbá azt is, mielőtt azon kérdés tétetnék az elnökség által, vajon az osztály véleménye fogadtatik-e el, vagy sem ? tegye fel mindenekelőtt azt a kérdést, vajon ezen tétel: „actori incumbit próba" ez esetre is alkalmazható-e vagy sem? Én tehát a vizsgálatot nem tartom szükségesnek , hanem igenis szükségesnek tartom azon elv kimondását, hogy ő tartozik kimutatni a qualificatiót, vagyis nagykorúságát. Zsedényi Ede: Előttem szóló ur előadása némi igazolásra kényszerít, mert a mint az osztályban , úgy most is azon véleményben vagyok, hogy ha a panaszlók állításuk valóságában bíznak , kötelesek azt be is bizonjdtani. A ki valakit törvénysértéssel vádol — az pedig törvénysértés , ha valaki képviselővé akar lenni, ha kiskorú — ura legyen szavának, és bizonyítsa be. (Helyeslés.) Érdekes jelenet, uraim ! hogy míg egy részről a panaszlók minden oldalról tömérdek bizonylatokat , azt hiszem , tetemes költséggel, öszszehalmoztak, melyek szerint azt akarják bebizonyítani , hogy az ellenjelölt Dolinay urnák választói anyagi erővel zárattak el a szavazás színhelyéről , hogy fegyveres kézzel történtek összeütközések , melyek alatt kilencz megsebesült, egy meg is halt, mire Perényi emberei azt válaszolják, hogy azok maguk kisebbségöket előre látván, idézték elő az összeütközést; tehát addig, míg ily hosszú pert folytatnak, addig más részről azon kifogásra nézve, hogy b. Perényi Zsigmond kiskorú, egy, de egyetlen egy hiteles bizonyítványt sem hoznak fel, holott azt, ha való, rövid úton, költség nélkül és rajok nézve eldöntő erővel bizonyíthatnák , s egyszersmind a hosszú pörnek egyszerre véget vethetnének, mert kiskorú köztünk rígy sem ülhet. Ezt nem teszik, tehát a dolognak mégis másként kell állani, mint a hogy ők állítják. Azt pedig- követelni, hogy a már megválasztott követ bizonyítsa be törvényes korát : újdon-új szabályellenes eszme. (Zaj. Ellenmondás. Az elnök csenget.) Az igazolás minden követre csak egy lehet. A képviselőház egy megválasztott képviselőtől sem követelheti, hogy törvényes korát bizonyítsa be, mert jogosan teszi fel azt, hogy a választókerület mást 1 nem is küld be. Addig- tehát, míg- az ellenkező