Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.
Ülésnapok - 1865-45
XLV. ORSZÁGOS ÜLÉS. 371 elnapolást elég nyolcz napra kimondani. Következnek a keleti vallásnak ünnepei, vasárnap, hétfőn, kedden: ekkor úgysem tartanánk ülést, ha el sincs napolva a ház. Eddig sem szoktunk tartani. Én tehát az elnapolást csakis egy hétre szorítanám. A jövő hét elején és a következő hét végén pedig a bizottságok dolgozhatnak. (Helyeslés.) Elnök : Ennélfogva a húsvéti szünnapok tartani fognak marczius 28-tól april 4-ig, vagyis jövő hét szerdájától a következő szerdáig; april 4-dikétől kezdve a bizottságok fognak működni; april 8, 9 és 10-dik napján pedig a göröghitüek ünnepei miatt szintén nem lesznek ülések. (Helyeslés.) Zsedényi Ede: T. ház! Ez utóbbi nem tartozik a végzésbe, s nem hiszem szükségesnek, hogy jegyzőkönyvbe menjen. A végzésben nem kell egyéb, mint, hogy az elnapolás, mint Pest belvárosa érdemes képviselője monda, 8 napra történjék. (Helyeslés.) Milllltinovics SzvetOZár: Bátorkodom a t. ház figyelmét azon körülményre felhívni, hogy a keleti hitűek ünnepei későbben kezdődnek s e szerint a házat továbbra kellene elnapolni. (Fölkiáltások: Az alatt lígy sem tartunk 'üléseket!) Igen, de ünnepeink alatt a bizottságok munkálkodásaiban sem vehetünk részt. Deák FerenCZ: A mint előbb is mondottam, tettleg ugy sem lesznek ülések. A bizottságok természetesen tarthatnak üléseket; hogy pedig a tagok megjelenthetnek-e, az a bizottságok dolga lesz. De hogy minden ily tárgynál a ház külön végzést hozzon, azt nem látom helyén. A ház mindig fogja respeetálni minden itt képviselt cultus ünnepeit; de azért külön végzést hozni ezen dologra nézve nem szükséges. (Helyeslés.) Elnök: Kubicza Pál képviselő úr a kérvényi bizottság részéről fog előadást tartani. Kubicza Pál előadó (olvassa EdelspacherMátyásné szül. Blaskovics Anna éremgyüjteményének a N. Muzeim számára leendő megszerzése iránt beadott ajánlatát. A bizottság indítványozza, hogy a ház határozatilag jelentse ki, hogy az ajánlott éremgyüjteménynek 34,905 oszt. forintért a Nemzeti Múzeum számára megvételét kívánatosnak, söt szükségesnek tekinti, miről az ajánlatot tevő az elnökség utján értesítendő. Közhelyeslés.) Elnök: Méltóztatnak beleegyezni? (Közbeszólások: Elfogadjuk!) Ennélfogva 34,905 ft. adatik a gyűjteményért s az elnökség ezen esetre fölhatalmaztatik, hogy ez összeg megszerzésére az illető helyen a lépéseket megtegye. (Ellenmondások) Tisza Kálmán: A t. háznak igen természetesen teljes joga van a kérvényi bizottság véleményét megváltoztatni; de a vélemény nem az, • a mit t. elnök úr kijelentett. Tehát vagy méltóztassanak megvitatni e tárgyat, vagy megváltoztatni, a véleményt, vagy talán azt még egyszer fölolvasni. Kubicza Pál előadó (olvassa a kérvényi bizottságnak e tárgyban megállapított véleményét. Fölkiáltások: Elfogadjuk !) Elnök: A gyűjtemény tulajdonosa tudósíttatni fog, hogy a ház a megvételt szükségesnek tekinti. Kubicza Pál előadó: A bizottság véleményének még egy pontja van, melyet föl fogok olvasni. (Olvassa a bizottság véleményét, mely a ház figyelmét a N. Múzeum szükséges szervezésére irányozván, fölhívja a házat, hogy e tárgyat a közintézetek iránt kiküldendö bizottságnak adja ki. Helyeslés. Olvassa továbbá a bizottság javaslatát, hogy a nevezett éremgyüjteménynek szakértők által történt megvizsgálására szükséges költségek kifizetése utalványoztassék. Elfogadjuk!) Elnök: A ház a kérvényi bizottság javaslatát elfogadja. Kubicza Pál előadó (olvassa a bizottság jelentését a) Márraarosmegye több birtokosa és lakosa, b) a debreczeni kereskedelmi és iparkamara, c) Debreczen szab. kir. város közönsége, d) Debreczen szab. kir. város 3624 polgára, e) Biharmegye székelyhídi kerületének birtokosai és községei, f) Biharmegye margitai választókerületének birtokosai és községei által a debreczen-szatmár-szigeti vasút-vonal engedélyezése iránt beadott kérvényére vonatkozólag. A bizottság véleménye : mondja ki a képviselőház, hogy midőn törvények alkotására képesítve leend, a debreczenszatmár-szigeti vasíi.t-vonalat különös figyelmébe veendi s a hazánk éjszakkeleti részén építendő vasútvonal meghatározásánál semmi oly vállalat engedélyezéséhez járulni nem fog, mely az előadott kérvények által megnevezett nagy vidék és azzal együtt hazánk közös érdekeit sértené. Addig pedig e kérvényeket az anyagi érdekek tárgyában kiküldendö küldöttséghez teszi át.) BÓnis Sámuel: Véleményem szerint elég a határozatnak csupán utolját meghagyni: mert ha azt egész terjedelmében elfogadja a ház, már anélkül hogy ez ügy tárgyaltatott volna, kimondja, melyik vonalnak ad elsőbbséget. Ezt pedig tárgyalás nélkül kimondani fölösleges. Kubicza Pál előadó: Azt nem mondja a vélemény. Tisza Kálmán: Méltóztassanak még egyszer a fogalmazványt meghallgatni. Abban nem az van kimondva, hogy semmi más vonalra sem adatik engedély, mint a debreczen-szatmár-szigetire, hanem az, hogy nem fog adatni engedély oly vonalra, mely hazánk éjszakkeleti részének érdekeire nézve sérelmes. Azt hiszem pedig, hogy ezt min47*
