Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-38 - 1865-39

XXXIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. 349 értelemben vett választásra nézve tettem föl. (Helyeslés.) Arra nézve, a mi a hivatalnokok eljárását illeti, a bizottság maga sem adott véleményt. (Adott!) Ha adott, következéskép erre nézve mindig nyitva áll a t. háznak útja, kiván-e rendelkezni vagy nem ? Hanem természetesen alaposan és tökéletesen nem rendelkezhetik mindaddig, míg az erre vonatkozó okmányok föl nem olvastatnak: ennélfogva azok föl fognak olvastatni. (Halljuk!) Paczolay János: T. ház! A fölszólalt vizsgáló ur jelentéséből az tűnik ki, hogy Scitovszky Márton két héttel a választás előtt lelépett a követjelöltségről ; Siklósynak tehát nem levén ellenjelöltje, a hivatalnokok nyomást a választásra nem gyakorolhattak: mert nem levén ellenjelölt, ki mellett is gyakorolhatták volna azt ?! — Én tehát fölöslegesnek tartom az irományok fölolvasását. (íMenm on dús.) Királyi Pál előadó (fölolvassa a- 48-dik szám alatti irományokat.) BÓnis Sámuel: Én nem ezen irományra hivatkoztam. Ha már bennevagymik az olvasásban, méltóztassék felolvasni az ellenkérvényt is. és a hozzá csatolt okmányokat. Királyi Pál élőadó: A 48-ik számhoz oly irományok vannak csatolva, melyekre a t. képviselő ur hivatkozik. Előre kell bocsátanom, hogy a t. képviselő ur a panaszból indult ki; én, mint az osztály előadója, fölolvastam a panaszt, a tárgyalást és az ítéletet; és csak ennek nyomán mondtam azt. ha alkotmányos hatósággal birna az ország, akkor az bizonyosan ezen eljárást a választási nappal szemben több gyorsasággal vezette volna. Ez bennevan a véleményben; de a mennyiben a tárgyalásból nem látta a bizottság kiderítve azt a nyomást, melyet kerestünk és melyet egyik párt a másik ellen állítólag gyakorolt, de melyet az ítéletből sem vehetni ki: erre alapította bizottság azon véleményét, hogy ezúttal e tárgyat mellőzi. Bónis Sámuel: Hogy honnan merítettem tudomásomat, bocsánatot kérek az érdemes követtol, azt magam fogom kimagyarázni. En történetesen bennevoltam azon osztályban, melyben e tárgy először tárgy altatott, s az osztály elé ellenkérvény adatott, melyben az mondatott, hogy hivatalos nyomást gyakoroltak és hogy elfogatások által voltak akadályozva az emberek, hogy ne szavazhassanak ; most pedig a kiküldött biztos ur azt mondja, hogy ez be van igazolva. Igen természetes, hogy a fide digna relationak hinnem kellett, és azért kívántam az iratokat fölolvastatni. Tehát tudomásomat az actákból merítettem, és ezen tudomásomat a fide digna relatióval láttam igazolva. Papp Zsigmond: A szolgabíró jelentéséből tisztán kiderül ezen nyomás. Méltóztassék tehát a szolgabíró jelentését fölolvasni. Királyi Pál előadó (fölolvassa a szolgabíró jelentését.) Elnök: Méltóztatnak elegendő alapot találni I erre nézve ? Királyi Pál előadó: Méltóztassanak megi engedni, erre Balogh Károly is adott be nvílatkoza\ tot. (Nem szükséges!) Ez fölvilágosítja a dolgot; és | nincs értelme a felolvasottaknak, ha ez is föl nem olvastatik. A bizottság véleményéről levén szó, az | ezt is elolvasta, s csak ezután hozott véleményt. KU1*CZ György : Azon túlvagyunk már, hogy egyenesen a választásra vonatkozólag szóljunk : ; csak arról lehet jelenleg még szó, vajon a létezi* i hivatalnokok visszaélése constatáltassék-e vagy i ne? A fölolvasott okmányokból mindenki tökéI letesen meggyőződhetett, hogy ez nem más volt, ; mint a legnagyobb nyomás, melyet hivatalból va! laha választókra g-yakoroltak. Mert bennevaii az | Ítéletben, hogy azért zárattak be az illetők, hogy j ne szavazhassanak. Az már most nem kérdés, me| lyik pártból zárattak el; hanem az, gyakoroltatott-e | nyomás? Ez pedig be levén bizonyítva, én is oda járulok véleményemmel, a mit Bónis képviselő-társam mondott, hogy t. i. ez megrovást érdemlő dolog, és semmi esetre másnak, mint valóságos nyomás gyakorlásának nem tekinthető. Jekelfalussy Lajos: Tisztelt ház! Ha jól értettem, a törvényszék Ítéletében van egy kifejezés, melyet a t. ház roszalás nélkül nem hagyhat: e kifejezés pedig nem más, mint az, hogy azon kö: rülmény, hogy tizenhatan a választási jogtól meg| fosztattak, nekik büntetésül betudatik. Már kérem, ez maga elégséges arra, hogy Baranyamegye törvényszékének eljárása fölött morális roszalását a ház kimondja. Tagadom, hogy még alkotmányos törvényszék is, még a legalkotmányosabb formák között, ilyesmire jogosítva legyen; mert nem tudok oly alkotmányos törvényt, mely szerint valamely törvényszéknek joga volna, bármely kihágás esetében is, ezt büntetésül kiszabni, kivéve azon speciális esetet, midőn a törvény meghatározza, hogy mikor nem vagyok választó. Annál sajnosabb, hogy ilyesmi nyilvánossággal történik és nyilvános Ítéletben is kihirdettetik. Én nem tartom ezt oly csekélységnek, melyen csak ugy könnyen keresztül lehetne menni, s azért Bónis Sámuel indítványát pártolom. Elnök: Méltóztatik a tisztelt ház megegyezni abban, hogy határozatikig- möndassék k-i, hogy a hivatalnokok törvénytelen nyomást gyakoroltak a választásra s ez a ház részéről roszaltatik ? Tisza Kálmán: A dolog érdeméhez jelenleg még szólani nem akarok; de midőn a tisztelt előadó ur el akarja kezdeni azon okmány olvasását, mely nézete szerint legjobban kifejti a dolgot, ak-