Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.
Ülésnapok - 1865-32
XXXII. ORSZÁGOS ÜLÉS. 327 Elnök: T. ház! van szerencsém jelenteni, hogy 0 Fölsége a legmagasabb trónbeszédre készült válasfelirat átadásával megbízott küldöttséget holnap délután 2 órakor fogadja. Azt hiszem, legezélszerűbb volna, ha a küldöttség tagjai holnap fél kettőre Deák Ferenez képviselő úr szállásán öszszejönni méltóztatnának. (Közbeszólás :Elöbb !) Tehát 1 órakor. Most a ház költségvetési bizottságának előadója Rajner Pál úr fog jelentést tenni. Rajner Pál előadó (olvassa a február hóra szóló költségvetési javaslatot.) Elnök: Méltóztatik a t. ház elfogadni a bizottság javaslatait ? (Elfogadjuk !) Bezeródj László: Bátor vagyok a t. házat figyelmeztetni az eddigi szokásra, mely az volt, hogy mindig előre volt a költségvetés megtéve, t. i. a következő hónapra, ugy hogy képviselő urak mindig előleg, azaz a hó elsején és 15-én kapták havidíjaikat. (Zaj.) Nem tudom, nem volna-e czélszerű, hogy márcziusra is előre készíttessék el a költségvetés, hogy ehhez képest 1-ére és 15-ére lehessen a díjakat utalványozni? (Ellenmondás. Zaj. Marad!) Elnök: Méltóztatnak tehát a felolvasott javaslatot elfogadni? (Elfogadjuk!) Tehát marad a javaslat. Debreczen városa kéri a szatmár-szigeti vasút kiépítésére az engedély megadását. Hasonló értelemben folyamodik a t. házhoz Debreczen városa kereskedelmi és „ iparkamarája. Mind a két folyamodvány a kérvényi választmányhoz tétetik át. Holnap nem lesz ülés, hanem holnapután 10 órakor, mikor is azon küldöttség, mely O Felségéhez van küldve a válaszfelirat átadása végett, jelentést fog tenni. A kérvényi bizottság tagjai méltóztassanak az ülés után itt m maradni. Kállay ÖdÖU: Hát Bezerédj képviselő úr indítványával mi lesz ? Bónis Sámuel: (Zaj.) Ne méltóztassanak a ház közepén lenni és mindig társalogni: akkor mindenki meg fogja hallani. Épen azon helyzetben vagyok én is, hogy nem tudom, mi történik Bezerédj képviselő azon indítványával? (Zaj.) Elnök: Ki volt jelentve, hogy a bizottság véleményét fogadta el a ház. (Zaj. Felkiáltás: De a jövőre nézve f) Bónis Sámuel: Akkor szavazást kérek. (Zaj.) Zsedényi Ede: A többség akarata ki van mondva az elnök által, tehát most nem lehet hozzászólani. (Zaj.) Bezerédj László: Az én észrevételem, tisztelt ház! épen nincs ellentétben az itt fölolvasott véleménynyel; mert azon vélemény a múltra szól. én pedig a jövőre tettem észrevételemet. Ez abban öszpontosul, hogy mindjárt készíttessék egyszersmind márcziusra költségvetés , hogy így lehessen az 1861-iki módot ezen országgyűlésen is életbe léptetni. Az által, hogy elnök úr kijelentette, hogy a választmány véleménye elfogadtatik, gondolom, ez által nincs elütve az én előterjesztésem: ez iránt tehát, mint Bónis képviselő úr megjegyezte, méltóztassanak határozni. (Zaj.) Elnök: A jelen országgyűlés alatt a hónap végével fizettetnek a napidijak. Méltóztatnak ezt megváltoztatni? (Zaj.) Méltóztassanak helyeikre menni. (Zaj. Helyre! Helyre!) Szaplonczay József: T. ház! ugy 48-ban, mint 61-ben szokássá vált, hogy a költségvetés mindig előre volt kiszámítva egy hónapra; a képviselők fizetései pedig kifizettettek a hónap közepén, 16-án, és a hónap elején , de nem előleg, hanem utólag. Ez a különbség a között, a mit Bezerédj képviselőtársunk mondott, és a mi valósággal gyakorlatban volt. (Zaj) Rajner Pál: T. ház! az egész költségvetést két részre alig lehet osztani, mert a szolgák és tisztviselők fizetései egész hónapra vannak számítva, és igj a budgetet csak egy hónapra lehet számitani. Itt csupán arról van szó, hogy a képviselő urak napidijaikat egy izben, vagy két izben vegyék-e föl. Ez nem lényeges dolog. Ha a t. ház azt méltóztatik határozni, hogy a képviselő urak napidijaikat két izben vegyék föl, ez magára a költségvetésre különbséget nem tesz. Tehát azt hiszem, ha a t. képviselőház azon nézetben van, hogy a képviselő urak két részletben vegyék föl a fizetést, azért a költségvetést lehet véleményem szerint egész hóra számitani, mert a költségvetést két részre osztani nem lehet. (Zaj.) Elnök: Szavazást méltóztatnak kívánni. A kérdés tehát az lesz, hogy a havidijak ugy fizettessenek-e, a mint ez alatt az országgyűlés alatt fizettettek, t. i. a hónap végével ? vagy pedig havonkint kétszer, t. i.a hónap közepén, és végén? Méltóztassanak tehát azok . . . Bónis Sámuel: A kérdéshez kívánok szólani. A kérdés ugy teendő, vajon a ház meg akarja-e tartani azt a szokást, mely volt 48- és 61-ben, vagy pedig ez uj javaslatot (Zaj.) Elnök: Egyre megy a dolog. A kérdést ugy teszem föl, vajon ugy történjék-e, mint ez alatt az országgyűlés alatt történt ? Ezen országgyűlés alatt egyszerre történt a fizetés minden hónap végével. A kik tehát az egyszeri fizetést kivánják, méltóztassanak felkelni. (Megtörténik.) Méltóztassanak már most fölkelni azok, kik a 48. és 61-iki szokást, vagyis a kétszeri fizetést kivánják. (Megtörténik.) A többség az egy ízbeli fizetést kivánja, t. i. minden hónap végén. Az ülés végződik d. e. 11 1 / 2 órakor.
