Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.
Ülésnapok - 1865-4
IV. ORSZÁGOS ÜLÉS. 21 nek alaptalanságát egyhangúlag elismerte az osztály ; mert kérdem, micsoda tanácskozás lehetne oly eset felett, hol az osztály egyhangúlag elismerte, hogy a panasz alaptalan, vagy nem okadatolt? (Zaj.) Én tehát ugy fogom föl Deák Ferencz képviselő társunk indítványát, hogy 6' más panaszokat nem is értett, csak olyakat, melyeknek alaptalansága a ház osztálya által el van ismerve. E szerint rögtön hozzá lehet fogni; a jelentések be vannak az elnök úrhoz adva. A mi az elnapolást illeti, igen méltányosnak tartom az előttem szóló azon kivánatát, hogy legyünk figyelemmel a más vallásúak iránt is : igy tehát a házat a holnapi naptól kezdve január 10-eig elnapolhatnék. (Zaj.) Bónis Sámuel: Azt tartom, hogy physikai idő nem lesz azon kérvények átviszgálására, és hogy ha két-három képviselő igazolva lesz is, több marad olyan, kiket ma még sem lehet igazolni. így például Aradmegyében történt egy választás, mely ellen sem óvás nem tétetett, sem egyetlen egy ember nem volt, ki a választás iránt más véleményben volt volna, és mégis az összes aradmegyei választók nevében a választás ellen kérvény adatott be, mely kérvény okvetlen discussio tárgya lesz. (Felkiáltások : Nem ide való!) Már most, ha ezt az esetet veszszük, okvetlenül vitatkozásba, és pedig hosszadalmas vitatkozásba ereszkedünk. (Felkiáltások: Igen is, ha indokolt!) Vélekedésem szerint most már senkinek jogai nem csonkíttatnak, mert hiszen a ház szabályai szerint azoknak is, kiknek ügyei be nem végezvék, jogai el nem vétetnek s azért szintúgy felszólalhatnak, mintha választásuk ellen panasz mm forogna fenn. Egy-két képviselőt ne ragadjunk ki: mert ha a méltányosság elve vezet bennünket, azt ki kell terjeszteni a ház minden alapos kifogás nélküli tagjára. (Helyeslés.) Klauzál Gábor: Ha a tisztelt ház elfogadja azt, a mit Bónis Sámuel képviselőtársunk hozott javaslatba, akkor nem szólok. (Elfogadjuk!) Papp Zsigmond: Oly tárgy került szőnyegre Angyal Pál: Azon megjegyzésem volna, hogy rendet kellene tartani a szólásban. Én már rég följegyeztettem magamat. (Zaj.) Elnök: A szónokokat feliró jegyző ur azt álhtja, hogy Papp képviselő úr előbb volt feljegyezve. Papp Zsigmond: Oly tárgy került szőnyegre, mely összefüggésben áll egy másikkal. Arról volt szó, hogy azonnal az igazoláshoz kezdjünk-e. Erre nézve elágaztak a vélemények azon méltányos szempontnál fogva, hogy, az hosszabb időt igényel. E tárgyhoz nem akarok tehát hozzászólni ; hanem megjegyzést kívánok tenni az elnapolásra nézve, melynek eszméje megpendíttetett. s melyre nézve véleménykülönbség átalánosan nincs ugyan, hanem igenis van a határidőre nézve, hogy t. i. meddig napoltassék el a ház. Rónay barátom azt mondja, hogy a különböző hitfelekezetüek, nevezetesen az óhitűek részére a méltányosság szempontjából kell e kérdést eldönteni, hogy t. i. ezek ünnepei is tekintetbe vétessenek. (Felkiáltások: Január 10-ig!). Oly szavakat hallok hangoztatni, hogy január 10-ig napoltassék el a ház. Mi óhitűek nem vagyunk oly szerencsések, hogy az időbeosztás tekintetében a korral haladtunk volna; mi 13 nappal későbbre maradtunk; (Derültség) ha tehát az elnapolás január 10-ig tűzetik ki, mi már január 13-án nem élvezhetjük a mi ünnepünket. Azt gondolnám, a házat az említett hó 15-ére napoljuk el. Angyal Pál: Ha már hajlandó a ház magát 10-eig elnapolni, bátor volnék az elnapolást holnaputántól kezdve ajánlani. Tudomásom szerint három eset fordult az osztály üléseken elő, a hol a választás megsemmisítése iránt adatik vélemény; ezekrejó volna ma délután vagy holnap reggel határozni ülést, (Zaj) hogy megsemmisíttetésök esetében az elnapolás alatt uj választás történhessék, nehogy némely választókerület képviselő nélkül legyen. (Zaj.) Elnök: Tisztelt ház! Ha sonkisem kivan többé ezen tárgyhoz szólani, ugy hiszem, közakarattal el van fogadva, és határozatként kimondhatom (Halljuk), hogy az ülések a holnapi naptól kezdve egészen január 10-ig elnápoltatnak. 10-én már ülési nap lesz. Napirenden az igazolási tárgyak lesznek. Most bátor vagyok megemlíteni a t. ház előtt, hogy az országgyűlésnek megnyitása előtt is szükség volt rendelkezni ugy az irodai, mint más személyzetre nézve; ennélfogva történtek kinevezések. Miután azonban a ház elnökének jogához tartozik a személyzetnek kinevezése, én egy kis időt kérek, hogy magamat tájékozhassam, és akkor a ház jogához képest rendelkezhessen!. (Helyeslés.) Most még az országgyűlési költségekre nézve szükséges rendelkezést tenni. Kivánja-e a t. ház, hogy ez nyilt ülésben történjék, vagy pedig zárt ülés tartassék rögtön ? (Felkiáltások: Fél óra múlva!) Fél óra múlva tehát zárt ülést tartunk. Az ülés végződik 11 s / 4 órakor.
