Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-30

302 XXX. OESZÁGOS ÜLÉS. nálhatta teljes joggal ő is, és használhattam ellene fegyverül én is. Ha tehát azzal vádoltam, hogy a a mit ő mondott, gúnynak tekintettem, stmmi olyannal nem vádolhattam, a mi még a legérzékenyebb keblüeket is sérthette volna, (ügy van!) Módositványáról ezt nem mondottam, s őt semmikép sem gyanúsítottam, hanem csak elmondottam a tényt, hogy t. i. gúny volt, és feleltem rá, talán nem gúny nélkül. (Derültség.) A mi a másikat illeti: hogy azzal vádoltuk a jobb oldalt, hogy a fejedelem és a nemzet közé akadja mintegy ékelni magát, bocsánatot kérek, ez ugy sem mondva, sem értve nem volt; hanem, ha nem csalódom, azt mondám beszédemben, hogy a bizalom e szavának ne álljanak útjába. Ez semmi esetre sem egyesre, sem a jobb oldalra sértő nem lehet.Hivatkozom az országgyűlési tapasztalásokra: hányszor mondtuk mi a törvényhozás egyik részének, az egész főrendi táblának, ne állja útját annak, hogy valamely kivánatunk U Felsége elé juthasson. Es soha, de sohasem tapasztaltuk, hogy akár az a testület, akár egyes tagjai ezt magokra vonatkozólag kellemetlennek vagy sértőnek találták volna. (Helyeslés.). Igen sokszor megtámadtuk egymás nézeteit, és megtámadtuk a nézeteket kíméletlenül, de mindig a legnagyobb tiszteletben tartva a személyt. Es ez a szabad discussio. Remélem, e magyarázattal megelégszik tisztelt barátom és képviselőtársam. Azt hiszem. semmi hasznosabbat nem tehetünk, mint ha minden személves feleselésnek véget vetvén, ahhoz fogunk, a mi a hazát jobban érdekli, s a mit a közjó kivan. (Helyeslés.). Ghyczy Kálmán: T. képviselőház! Meglehet, nem egészen jól fogtam fel t. képviselőtársunk Barial György úr szavait.Ü azt monda, hogy ruódosítványát visszaveszi, ha a ház okait meghallgatantlja; és ezen okok közé sorozta azt, hogy elérte ő és elvbarátai azt, a mit el akartak érni: valódi értelmezését a felirati pontoknak, melyeket a bal oldal némely tagjai előadásaikban félremagyaráztak. Mondott azután még hasonló érielemben több mást, a mit mind elősorolni nem tudok, de a t. háznak emlékezetében lesz. A t. képviselő úrnak ezen szavai magokra vonták figyelmemet; mert. ugy látszik, ezen szavaival azt akarta kifejezni, hogy ő módosítványát a háztól nyert azon biztosítás folytán vette vissza, hogy a ház annak idejében teljesíteni fogja, a mit ő a tegnapi ülés tárgyalásaiból saját egyéni fölfogása szerint kiolvasott. (Ugy van ! Zaj. A'em áll!) Indítványát, vagy módosítványát kiki visszavonhatja; az indok, melyből azt teszi, saját maga dolga, a háznak ahhoz semmi köze; de egy képviselő, indítványa, vagy módosítványa viszszavételekor, nem léphet , H6IH R karhat lépni mintegy alkura a házzal, az iránt, hogy a ház annak idején ezt vagy azt megtegye. (Helyeslés.) Nagy helyesléssel és közlelkesedéssel hallottuk tegnap t. képviselőtársunk Deák Ferencz remek beszédét, mint hallgatni szoktuk mindig bölcs és nyomatékos szavait, érveit és indítványait azon férfiúnak, kit e ház büszkén vall vezértagjának és kit a haza osztatlan tisztelete környez. (Hosszasan tartó éljenzés.) A ház jövendőben hozandó határozatainak minőségét természetesen nem tudom; lehetnek azok megegyezők azon nézetekkel, mely eket Bartal képviselő ur kifejtett, lehetnek meg nem egyezők; de a mi a ház mostani határozatát illeti, ez csak magában a ház által kétségtelenül elfogadandó fölirati javaslatban foglaltatik , és csak is abból, és nem a tárgyalás alkalmával tett vagy teendő egyes nyilatkozatokból értelmezhető, melyek határozathozatal tárgyául kitűzve nem voltak és nem is szol gáltak. (Helyeslés.) És én tiltakozom azon fölfogás ellen, hogy a háznak bármely határozata más forrásból értelmeztessék, mint saját tartalmából, (i.lénk helyeslés.) Én ennélfogva azon indokolást, a meíylyel indítványát,, illetőleg módosítványát Bartal György képviselőtársunk visszavette , részemről semmi tekintetbe nem vehetem. (Helyeslés.) Én a módositványt egyszerűen visszavontnak tekintem, és azt hiszem, hogy visszavételének indokolásából soha következtetés nem vonható. Ha a t. képviselő ur indítványának visszavétele iránt tett észrevételeimben megnyugszik, akkor több szavam nincs. Bartal György: Tökéletesen belenyugszom ! Elnök: Ug}

?

anezen kikezdések ellen még Csiky Sándor képviselő úr is adott be egy módosítványt, melyet azonban visszavett. (Helyeslés.) Csiky Sándor: (Hosszan tanú zaj. Halljuk ! Halljuk!) Módosítványom a t. ház előtt fölolvastatott. Én nem a 31-ik szakaszra vonatkozólag nyújtani be módosítványomat, mert annak minden szavát tejes meggyőződésemből helyeselem; hanem az azt megelőző 30-ik szakaszra. (Fölkiáltások: Azon már túlvagyunk! Szavazzunk! Szavazzunk!Az elnök csönget.) Én mint egyes nem követelhetem magamnak a t. ház türelmének fárasztását; hanem mint képviselő, mint egy népes városi közönség képviselője, annak nevében türelmet kévék, hogy érzelmeit kifejezhessem. Ha szavam helytelen, méltóztassék megczáfolni , ha helyes, figyelemre érdemessé tenni. Én tehát, mondom , a 30-ik pont ellen adtam be (^

a

j- A szónok szava nem hallatszik. Halljuk ! Halljuk!) Annak toldaléka lett volna, mi a 31-dik pontban nem említtetik; hanem, mivel a tegnapi vitatkozás folytán oly kimerítő és kielégitő fölvilágosítást nyertem az ál-