Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-24

XXIV. ORSZÁGOS ÜLÉS. 189 nak, hogy az 1861-ik évben behozott provisorium­nak üdvös hatása alatt, a nyilvános élet szünetelése fotytán beállott országos némaságnak tanúsítása szerint, a nemzetnek 1861-ik évi ünnepélyesen nyil­vánult közvéleménye már megváltozott; ha ez az­zal indokoltatott, hogy a kormány gyeplőjét átvett némely tisztelt hazafiaknak vezérlete alatt országos és hatósági hivatalokba a legújabb időkben az or­szág némely vidékein részint jobb jövő- reményé­ben, részint más különféle indokból tömegesen be­léptek oly férfiak, kik azt néhány évek előtt semmi szin alatt teendők nem valának; ha ez azzal in­dokoltatott, hogy az említett kormányférfiak és hi­vatalnokok irányában a pesti némely körök által kizárólagosan vezérlett napi sajtónak egy része, a megyékben a kormányzók tetszése szerint meg­hívott egyénekből álló magánértekezletek fenn­hangon bizodalmat, ragaszkodást hirdettek, s hogy az országgyűlési követválasztásoknál ellenkező elvű férfiak között ugyan, de más legkülönbözőbb nemű tényezők Összeműködése folytán most élénkebb párttusa keletkezett, mint a milyen 1861-ben ta­pasztalható volt: mindezek nézetem szerint oly té­ves állítások, melyeknek a valóság nem felel meg; olv indokolhatlan elővélemények, melyekből a nem­zet nagy tömegének közvéleményére következtetés nem vonathatik, és ha vonatik, alaptalannak, meg­hiúsultnak fog mutatkozni. (Zajos helyeslés és tapsa bal oldalon.) Én részemről közjogi kérdéseink kiegyenlíté­se, és állami átalakulásunk befejezésé reményének áldást hozó első sugarát azon pillanatban leszek üd­vözlendő, midőn az ország felszólalásainak sikerü­lend Felséges Urunk atyai szivét meggyőzni arról, hogy a nemzetnek hű ragaszkodása jogaihoz , tör­vényeihez, önállásához és függetlenségéhez nem múlékony szeszély és ábránd, hanem a nemzet szi­vében mélyen gyökerezett, őseitől öröklött, változ­hatlan érzelem : érdekeinek öntudatos felismerésé­ből merített eleven meggyőződésének szülöttje, lé­tének életföltétele, mely kapcsolatban a fölséges uralkodóház iránti mély tisztelettel és jobbágyi hó­dolattal, a nemzet jeliemének fő vonását képezi. Ha e szerint lehető, hogy Fölséges Urunk a a nemzet kívánalmairól és érzelmeiről tévesen van értesülve, bizonyos az, hogy a nemzet a kormány valódi czéljairól és szándékairól nincs érsesülve. Midőn azon t. férfiak, kik a kormány élén j'eleníeg állanak, magas hivatalukba léptek, nyi­latkoztak törekvéseik czéljairól, némely átalános elvekben, és jelesen fogalmazott frázisokban , me­lyekből következtetést a további fejleményre kiki tetszése szerint vonhatott; felszólalt azután a napi sajtónak általam már előbb is jellemzett része, fel­szólaltak a röpiratok gyártói, a kormány meglevő és leendő hivatalnokainak teljes tizámu chorusa ; ke­ringtek országszerte a legörvendetesebb hírek; fen­hangon hirdettetett, hogy nyerve van minden, Ma­gyarország hő vágyainak teljesítése küszöbén áll; s a támadt kételyek azzal utasíttattak vissza, hogy kell tudni olvasni a sorok között is, a ki ezt tudja, ' látni fogja, hogy mindez csak kiindulási pont, a végleges jó eredmény aztán következik. Mély tisztelettel hallottuk azután a legmagasabb trónbeszédet. Örök emléke lesz az Fölséges Urunk irántunk való kegyességének; de tartalma, mint a ház asztalán fekvő felirati javaslatból is kitet­szik, a korona eddigi követeléseit, lényegökre néz­ve fentartja, és még a legmagasb királyi trónbe­széd is az irányadókul szolgálandó elveket csak átalánosságban jelöli ki. s így az azokból vonható következések tüzetes részletezése sokfelé elágaz­hatik. Ki az már most. t. ház! közöttünk, ki az széles Magyarországban, ki tudná, mi a kormány való­ságos czélja és szándoka *? Bekötött szemekkel vezettetünk egy ismeret­j len czél felé, s vajon lehet-e csodálni, hogy a vak, haladási legjobb szándoka mellett is, félve, tapo­! gatózva halad hallgatag vezetőjének karján, és ! ott is örvénytől tart, hol az talán a valóságban nem | létezik? (Hosszas helyeslés.) Vezettetünk pedig, t. ház, a dietális tractatus J azon kanyarulatos ösvényén, a melyen elődeink a magyar udvari kanczelláriával oly sok és több­nyire mindig általuk vesztett harczokat folytattak, A királyi előadásokra fölirat ment, erre reso­lutio, rescriptum következett, egymást váltották ; fel a felírások, resolutiok, rescriptumok — és az : ország rendéi, kik első felirásukban mindent köve­I teltek, lépésről lépésre többet engedtek minden föl­| iratukban, mígnem azon vették észre magokat, hogy nincs mit követelniük, mert mindent odaen­gedtek. A dietális tractatus ezen nemének a kormány­I ra nézve azon előnye, a nemzetre nézve azon há­tránya van: hogy a mit megajánl a nemzet, az részletfizetésül elfogadtatik, és nem csak visszavon­hatlan, hanem egyszersmind hidul is szolgál to~ ! vábbi engedményekre, a melyen végezetül oda is \ eljuthatni, a hová kezdetben menni épen nem szán­i dékoztunk. De a dietális tractatus ezen módjának mind ! a nemzetre, mind a kormányra nézve azon egy­! aránt káros hatása is van: hogy, s talán épen a ! nagy óvatosság, melyet a dietális tractatusnak | ezen módja a nemzet képviselőinek, s hogy igaz­ságosak legyünk, néha magának a kormánynak is kötelességévé tesz, magát a tractatusnak sike­rét teszi lehetetlenné, mely is csak akkor remél­hető, ha az értekezők kölcsönösen tisztában van-

Next

/
Thumbnails
Contents