Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-24

* XXIV. OKSZÁGOS ÜLÉS. 175 lyát, ugy mint a nemzetet, törvény kötelezi. E törvény az 1790: III. t. ez. az örökös király kö­telezettségeit illetőleg oly szabatos, az 1790: X. és XII. t. ez. mind a koronás királyra, mind a nemzetre nézve oly világos, oly kötelező, hogy miként mi a másik törvényes tényező nélkül nemzetünk törvényeinek semminemű törvényes módosításába nem bocsátkozhatunk: akként a ko­ronás, az örökös, a koronázandó királynak , ko­ronázásáig is, elengedhetlen kötelessége hazánkat saját törvényei szerint igazgatni, lelkiismeretes kö­telessége, hogy mind maga megtartsa, mind má­sok által^ megtartassa hazánk szentesített törvé­nyeit. (Éljenzés, helyeslés). Ezek azok, mélyen t. képviselők ! a mikre nézve én is, mint tegnap szólott érdemes képviselő társam, lelkiismeretesen elmondtam meggyőződé­semet. Iparkodtam azokat minél szabatosabban, mi­nél rövidebben elmondani a t. képviselőháznak, és miként, hiszem, hogy a ház minden tagja, ugy én is meg vagyok győződve, hogy e képviselőház őseink­től örökölt bölcseségében és századokon keresztül annyi nemes áldozattal is megpecsételt önállása és függetlensége megóvása, fentartása mellett meg­te end mindent, mit jog, méltányosság és igazság kivan; de soha önkormányzatunk feláldozásá­val. (Helyeslés.) Es miként én hiszem , hogy bár ki e képviselőház tagja, mindenik lelkiismere­tes meggyőződését követve szól, ugy hiszem, ép oly meggyőződéssel viseltetnek ők is az én aggo­dalmaim iránt, mert figyelembe fogják venni min­dig azon gyászos eseményeket, melyekért küzde­nünk kellett folytonosan, hogy önállásunk, alkot­mányunk s hazánk souverainitása fenntartassék. És ebben egyetértek a tegnap szólott érdemes követ­tel : e harcz az, melyben „megfogyva bár, de törve nem, él nemzet e hazán." E harcz az, melyben én örökké óhajtom, hogy éljen a képviselőház ; annak óhajtok lenni hű szolgája és védője. És azzal vég­zem beszédemet, hogy miként hazámhoz, önállásá­hoz, függetlenségéhez és souverainitásához hü le­szek, ugy áldjon Istenem ! (Éljenzés.) Eötvös József b.: Avval kezdem beszéde­met, hogy én a ház asztalán fekvő felirati javasla­tot nem föltételesen, nem, mert abból bizonyos dol­gokat kimagyarázni lehet, de átalánosan elfoga­dom, minden részleteiben. (Hosszas helyeslés.) Elfogadom azért, mert magában foglalja mind­azt, mit jelen helyzetünkben kimondanunk kell s le­het. Okaim épen nézetemben fekszenek jelen helyze­tünkről, s azért megengedi a t. ház, hogy e néze­teimet előadjam. (Halljuk!) Talán soha törvény­hozás ennyi s ily fontosságú kérdések megoldásá­ra nem hivatott fel. Feladásunk, ha azt Európa más törvényhozásának feladásaival hasonlitjuk, csakugyan rendkivüli. (Igaz!) De ép oly bizonyos, hogy miután mindezen kérdések eldöntése főkép a köztünk és a birodalom között fenálló viszonyok meghatározásától függ, az, ami feladásunk legnehe­zebb részét képezi, nem uj, hanem ugyanaz, mit tör­vényhozásunk századokon át feladásának ismert s min-folyvást dolgozott; mert azon időszaktól, mely­ben a felséges uralkodó ház Magyarország* királyi székét elfoglalá, a nemzet főbb törekvései mindig ar­ra voltak irányozva, hogy az ország állami önállása csorbát ne szenvedjen, s hogy mindazon ügyek­ben, melyek a birodalommal összeköttetésünknél fogva Magyarországra is fontossággal birnak, ha­zánknak azon befolyás biztosittassék, mely azt, mint az öszbirodalomnak nem tartományát, hanem hasonjogu tagját megilleti. (Helyeslés.) Fölösleges, hogy ennek bizonyításául egyes esetekre hivatkozzam. A törvényeknek száma, me­lyek majd a magas Portával kötött békekötések­nél, majd a Portához a császári követ mellé egy ma­gvarnak küldéséről szólnak, melyekben igértetik, hogy O Fölsége hadi s udvari tanácsában magyar tanácsnokokat s diplomatiájánál magyar embere­ket fog alkalmazni, fölment ezen állítás bizonyítá­sától, s kétségtelen, hogy a nemzet e részben soha nem változtatta nézetét, s ugyanazon czélok felé törekszik most, melyek törekvéseinek mindig czél­jai valának. Nem azért hozom fel ezt, hogy a múltból azon sérelmek emlékét újítsam meg, melyek ugy szólván egész alkotmányos történetünket képezik; de miután nehéz feladásunk megoldásának első föltétele meggyőződésem szerint annak helyes fel­fogása, azon aggodalmak megnyugtatására is, me­lyekkel sokan jelen törvényhozásunk határozatai­nak elébe néznek : jó, ha kitüntetjük, hogy az, mire a fejedelem által felszólittatánk, csakugyan az, mit törvényhozásaink századokon át legfőbb feladásuknak ismertek, s hogy igy arra, hogy e feladásnak eleget tegyünk, nem szükséges eltérni az elvektől, melyeket törvényhozásunk eddig kö­vetett. (Helyeslés.) Nem a feladás, melyet a fejedelem megnyitó beszédében élőnkbe tűzött, hanem csak helyzetünk uj; s ha ezt tekintjük, főkép két körülmény tű­nik föl : 1) az, hogy a nemzet, mely eddig-, midőn a viszonyokra, melyek Magyarországot s a birodal­mat közösen érdeklik, s melyekért vérével s va­gyonával áldozott, az őt megillető befolyást köve­teié, kitérő válaszokkal utasíttatott el, most a feje­delem által ezen viszonyok tisztába hozására fel­szólittatik; 2) az, hogy a birodalom minden országai al­kotmánynyal ajándékoztattak meg, hogy ennélfogva köztünk s őközöttök fen­forgó kérdések eldöntésére, nem, mint előbb, csak

Next

/
Thumbnails
Contents