Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.
Ülésnapok - 1865-21
148 XXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. elfogadni? (Elfogadjuk!) Ennélfogva Stefanides Henrik az igazolt képviselők sorába igtattatik. Ma d. u. két óra előtt O Felségük fogadására kellvén menni, a mai ülést ezennel eloszlatom. Holnap tíz órakor azonban ismét össze fogunk ülni, szintén igazolási kérdések tárgyalására. Az ülés kezdődik d, e. 10 x / 2 órakor. Elnök: A mai ülés jegyzőkönyvét Joannovics György fogja vezetni, a szólni kivánók neveit Tóth Vilmos jegyzi fel. A tegnapi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése van napirenden. Ráday László gróf (olvassa a január 29-ikei ülés jegyzökönyvét.) Elnök: Van szerencsém jelenteni, egyszersmind a küldöttség tisztelt tagjait felhívni, hogy holnapután, azaz febr. 1-én d. u. 1 órakor a budai várpalotában megjelenni méltóztassanak: Császár Ő Felsége 1 V 2 órakor, Császárné 0 Felsége pedig 2 órakor fogja a küldöttséget fogadni. 812 szatmár-németi választó Gyene képviselő megválasztatását megerősíttetni kéri. Ezen kérvény Lator Gábor, mint a vizsgálatra kiküldött képviselő után fog küldetni. Több folyamodó kéri az alföldi vasút számára elfoglalt és kisajátított birtokaiknak már megbecsült árát az országos pénztárból kifizettetni. Ez a kérvényi bizottsághoz tétetik át. Most az állandó kilenczes bizottság fogja előadását folytatni. Tárady Gábor előadó (olvassa az állandó igazolási bizottság véleményét Babarczy Antal b. vasmegyei kőszegi választókerületi képviselő választása fölött. A bizottság vizsgálatot ajánl.) Dedinszky József: Tisztelt ház! Az igazolás egész folyama alatt soha sem fordult elő inkább annak szüksége, hogy az igazolás megítélésében objective járjunk el, mint e jelen esetben; mert minél közelebb van annak lehetősége, hogy Kérem azon képviselő urakat, kik szállásaikat még be nem jelentették, vagy megváltoztatták, hogy e részbeli bejelentésüket az országgyűlési irodában holnapig megtenni méltóztassanak. Az ülés végződik d. e. 10 s / i órakor. politikai, vagy személyes tekintetek vegyülnek az igazolás megbirálásába, annál szükségesebb, hogy az igazolási eljárás bírói igazságtétel legyen. Szükségesnek tartottam ezt előre bocsátani, midőn véleményemet akarom kifejezni arra nézve, hogy én nem látom a vizsgálatnak szükségét, hanem az igazolásnak találom helyét. (Zaj.) Nem látom pedig szükségét különösen azért, mert a vizsgálatnak a küldöttség véleményében előadott okai nem alapithatnák meg a megsemmisítést, a mely minden vizsgálatnak czélja volna: nem alapíthatnák meg különösen azért, mert az egyik ok, mely a vizsgálat tárgyául előadatik, az, hogy több rendbeli összeírások történtek, de ezen összeírások közt nem világ-os az előadottakból, hogy melyik a hibás, melyik a kiigazított, vagy hogy az utolsó ízben helybenhagyott összeírás szerint történt-e a szavazás? Én a panasz pontjai közt nem látom tökéletesen kiderítve, sőt okadatolva egyátalában nem találom, hogy azon összeírás, mely szerint a szavazás történt, nem helyes. Azon körülmény derül csak ki, hogy a Babarczy báró pártja részéről történt ellenvetés arra nézve, hogy az összeírás, mely elővétetett, nem az utolsó; azonban felnyittatván és összehasonlíttatván, kitűnt, hogy, azon szavazási lajstromból, mely a szavazásra használtatott, egyik félre nézve sem származott jogsértés. Ez lett volna tehát az első ok; de mert maga a panasz előadja, hogy abból jogsérelem nem származott, ennélfogva a vizsgálat a választás megsemmisítésére nézve szükségül szolgálandó körülményt nem deríthetne fel. Az osztály véleményének másik pontja, melylyel a vizsgálat szükségét indokolta, az, hogy jr Hí'- # 0* XXI. ORSZÁGOS ULES 1866. jan. 30-dikán Szentiványi Károly elnöklete alatt. Tárgyai s Az elnök tudatja, mikor fogadják a Felségek a ház küldöttségét. Bemutat egy választás melletti kérvényt s alföldi birtokosok folyamodását, hogy az alföldi vasút számára kisajátított földjeik ára az országos pénztárból fizettessék ki. Babarczy Antal b. választ&sa iránt vizsgélat rendeltetik. Bemutattatik Gozsdu Manó megbízó levele.
