Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-13

XIÍI. ORSZÁGOS ÜLÉS. 109 még sem rendeli meg ennek ellenében a vizsgálatot: nem marad következetes a felállított elmélethez. Tehát a megvesztegetés tekintetéből is kivánom a vizsgálatot. De másodszor kötelességem kivánni a vizsgálatot a hivatalnokok általi visszaélés és nyomások befolyása miatt is. Felhozatott itt, nem tudom melyik, talán Piukovich adminisztrátor urnák két rendbeli hirdetménye. Igen óhajtanám, ha azok, a mik azon rendelvényben elmondattak, létesíttettek volna* mind önmaga, mind pedig a tisztviselők által. De épen azért, mert a 42. §. minden beavatkozásokat, még azokat is, melyek a törvényes hivatalnokok által tétetnek, határozottan tiltja; épen azért, mert egynéhány előhozott adat, jelesen, hogy Holló Sándor s több mások, nem tudom melyik adminisztrátor személyes megjelenése után őáltala intettek, óvakodjanak Ballagi mellett bármiként föllépni, s iparkodjanak az ellenjelölt többségét támogatni, oly tényekről tanúskodik melyeket ő maga támadott meg hirdetvényében (melyet, ha törvényes volna is, gunyiratnál egyébnek rá nézve nem tekintenék); épen azért, mert ezen adatokkal nem csak önmaga által van a hivatalnokok be nem folyása megczáfolva, de a többi előadott tényekből is kiviláglik, hogy ő még utasításokat is adott a tiszviselőknek, s ennek következtében sokkal csekélyebb egyéniségek bár, de mégis a hivatalnokok nyomása alatt álló pandúrok is erőszakoskodtak; s jogosan lehetne következtetni, hogy magának a fegyveres erő kiállításának kérdése is összefügg a hivatalnokok befolyásának érvényesítésével : azért én, mind a két tekintetre figyelve, az osztálynak előbbi véleményétől eltérő utóbbi véleményét nem csak indokoltnak nem, hanem egészen indokolatlannak látom, s mind a vesztegetés meggátlása tekintetéből, mind pedig a hivatalnokok határtalan és bizalmat e hazában nem gerjesztő befolyásának meggátlására vizsgálatot kérek. (Szavazzunk!) Elnök: Senki sem lévén szólásra feljegyezve, az osztály véleményét fogom legelőbb szavazás alá bocsátani. Méltóztassanak felállani, a kik Vojnics Barnabás urat igazoltatni kívánják. (Megtörténik.) A ház többsége az osztály véleményét pártolja s így Vojnics Barnabás az igazolt képviselők sorába jegyeztetik. (Helyeslés.) Keglevich Béla gr. előadó (olvassa a Vll-dik osztály jelentését Simonyi Lajos báró Aradmegye kisjenöi választókerületében megválasztott képviselőre vonatkozólag; az osztály igazolást véleményez. Közhelyeslés.) Elnök: Méltóztatnak az osztály véleményét elfogadni? (Elfogadjuk.

I) Ennélfogva Simonyi Lajos báró igazolt képviselőnek nyilváníttatik. Keglevich Béla gr. előadó (olvassa a Vll-ik osztály jelentését Eöry Sándor györmegyeitéthi választókerületi képviselőre vonatkozólag; az osztály igazolást véleményez. Közhelyeslés.) Elnök: Minthogy a ház az osztály véleményét elfogadja, Eőry Sándor az igazolt képviselők sorába felvétetik. (Helyeslés.) Keglevich Béla gr. előadó (olvass a a Vll-dik osztály jelentését dr. Siklósy Károly Baranyamegye mohácsi választó-kerületében történt megválasztására vonatkozólag; az osztály vizsgálatot javasol. Közhelyeslés.) Elnök: A tisztelt ház az osztály véleményét elfogadja. (Helyeslés.) Most az a kérdés, ki küldessék ki vizsgálóbiróul ? (Fölkiáltások: Besze! Madarász!) Minthogy a felkiáltásokból a többséget kivenni nem lehet, méltóztassanak felállni azok, a kik Besze János képviselő kiküldetését kiváfiják, (Megtörténik) A nagy többség Besze János képviselő kiküldetését óhajtja; ennélfogva nevezett képviselő a vizsgálati kiküldetéssel megbízatik. Keglevich Béla gr. előadó (olvassa a i Vll-dik osztály jelentését Hertelendy György, Zalamegye szent-gróti kerületében történt megválasztására vonatkozólag; az osztály vizsgálatot javasol.) Semsey Albert: Tisztelt ház! E n az osztály véleményével ellenkező nézetben vagyok. ! Hogy azonban a tisztelt ház az egész ügynek kellő | ismeretéhez juthasson, kérem az okmányok felol; vasasát. Indítványomat azután fogom megtenni. Keglevich Béla gr. előadó (fehlva ssa az okmányokat) Semsey Albert: T. ház! Én már az igazoló : osztálvban egészen más vélekedésben voltam, mint | a többség, és az osztályban akkor is előadtam véi leményemet; most pedig, miután kissebbségben \ maradtam, a ház elé terjesztem. E választásnak ! n

%y hibája van, melyek nézetem szerint megsem! misítést húznak magok után. Az első hiba mindjárt az, hogy a törvény világos rendelete ellen két különböző helyen történt a szavazás, t. i. egy kocsmában meg a városházában, történt pedig két különböző elnök és két különböző jegyző előtt, holott a törvény azt rendeli, hogy egy elnök és egy jegyző legyen, tehát két elnökről és két jegyzőről nem szól. Már pedig, t. ház, ezen esetek ellenében a törvényeket nem lehet elég szigorúan megtartani. Mert ha ezen eset nem xígy sújtatik, mint a törvény kívánja, Magyarországnak választási törvénye nincs. A múlt országgyűlésen becsempésztetett a titkos szavazás, ezen országgyűlésen beesenipésztetett az, hogy két helyen lehet szavazni, és így a a jövő országgyűlés be fogja csempészni azt, hogy a választókerület minden községében lehet szavazni : akkor aztán nem lesz törvény, hanem önkény ; akkor nem kell választási törvény , hanem jöjjön a királyi meghívó levél és mondja, tes-