Képviselőházi napló, 1861. II. kötet • 1861. junius hó 3–augustus 22.

Ülésnapok - 1861-40

H XL. ülés 1861. június 8-kán. Ráday Gedeon gróf: Igenis czélszerünek találom, hogy a stylaris szerkezetre nézve fogadtassák el Szalay képviselő társunk indítványa, hanem annak meghatározása, hogy az illető módosítványnak hol legyen legalkalmatosabb helye? még is itt lenne eldöntendő. Es miután a 16-ik szakasznál, hol a biztosítékoknak 1848-bani szentesítése említtetik, sokkal alkalmatosabb a módositvány megemlítése mint későbben, már csak azon egyszerű okból is, mert először van reá alkalom, ellehetne határozni, hogy az itt említtessék meg, annál inkább, mert attól félek, hogy némelyek itt, és mások külföldön gyanúba hoznák „non peiáta excusatio" gyanánt 1848-iki törvényeinket. Egyébiránt én Andrássy képviselő társam indítványát elfogadom. (Helyes! Szavazzunk!) Tisza Kálmán: Miután az indítványt én voltam bátor tenni, talán nem lesz fölösleges ha bejelentem miszerint, ha a t. ház abban megállapodik, hogy az eszme e szakaszban kifejeztessék, s annak szerkezetbe vételét magának a fölirati indítványttevő tisztelt képviselő társunknak is befolyásával egy comité teljesítse — abba magam is beleegyezem. (Felkiáltások: Elfogadjuk!) Elnök: Az előterjesztett módositvány az: hogy a 16-ik szakaszhoz azon eszme elvileg hozzáadassék, a melyet Tisza Kálmán képviselő társunk indítványában kifejtett, és a melynek stylaris redactioja a t. ház által választandó bizottmány közbejöttével tétessék meg. (Felkiáltás: Nem ugy van!) Meglehet roszul adom elő a kérdést, akkor méltóztassanak hozzá szólani, de ha többen egyszerre kiáltanak föl, nem foghatom fel a felszólalásokat. Én ugy látom a dolog állását: Tisza Kálmán képviselő űr egy indítványt adott be, melyet talán mégegyszer szükséges lesz felolvasni (Nem kell!) tehát felolvasottnak tekintetik. Ezen indítvány többek által elfogadtatott azon módosítással, hogy a stylaris redactio egy bizottmányra bízassák. Ezt elfogadta az indítványozó úr is. Itt tehát a kérdés a beadott indítványnak csak elvéről és eszméjéről lehet. (Helyes!) Első kérdés tehát következő lenne: váljon a 16-ik szakasznak bővítését azzal az eszmével, melyet indítványába Tisza Kálmán lefektetett, a ház elfogadja-e ? Ezen kérdés iránt ha bárkinek észrevétele volna, most van helye azt előadni. (Nincs! Elfogadjuk !) A kérdés tehát az: elfogadja e a t. ház a 16-ik szakasznak azon eszméveli bővítését, melyet Tisza Kálmán képviselő indítványában lefektetett ? A kik ezen módosítvánvt elfogadják, azok méltóztassanak felállani. (A nagy többség feláll.) A többség a módosítást elfogadja. Ugy hiszem az már most nem kérdés közöttünk, hogy a redactio egy bizottmányra lesz bízandó. Szaplonczay József: Nekem csak az lenne alázatos indítványom, hogy a módosítványt tevő Tisza Kálmán úr a fölírást indítványozóval együtt tanácskozván hozzák létre a szerkezetet. (Elfogadjuk!) Elnök. Ugy látom ebben a ház megnyugszik, s kimondhatom, hogy a redactiót az indítványozó képviselő és Deák Ferencz együtt fogják szerkezetbe venni. Nyáry Pál: Méltóztassanak megbocsátani, igy — ezen alakban, el nem fogadhatjuk az indítványt. Megvagyok győződve, hogy tisztelt Deák Ferencz és Tisza Kálmán képviselő társaink megfognak a fölirat szerkesztése körül egyezni. De lehetnek esetek a hol az indítványozó épen nem akar eltérni indítványától, s ha ekkor az ő beegyezésétől feltételeztetnék a szerkezet változtatása, a tisztelt ház nem tehetne rajta változtatást. Ez pedig magában képtelenség. Ennélfogva én nem tekintve most ezen inkább magány ismeretünkből merített tudomásra, hogy Deák és Tisza forognak fen, hanem elvből indulva ki, azt gondolom: mindenesetre' egy független comítét kell kinevezni, mely jövendőben is minden kérdésnél az indítványok lényegét szerkezetbe foglalná. (Helyeslés; Zaj.) Bónis Sámuel: Azt tartom, össze lehet egyeztetni a kettőt, mert csakugyan igaz az, hogy az indítványozó és módosító úgy áll némileg egymás ellenében mint párt, de

1 másrészről az is igaz, hogy ezen két személyt nélkülözni alig lehet. Mondjuk tehát ki, hogy kiküldetik az ily stylaris szerkesztésekre egy bizottmány, melyhez az alapindítványozó, és a módosítvánvt tevő mindenesetre csatoltassék. (Helyes!) Károlyi Ede gróf: Én ugy fogom fel ezen dolgot, hogy itt két kérdés forog fen — egyik az elv — másik a stylisatio kérdése. Az elvet úgy tudom, a ház elfogadta. A stylizatióra nézve pedig meg vagyok győződve, hogy a két indítványozó képviselő tisztába fogja hozni a dolgot. (Helyeslés.) Ragályi Miksa: Szerintem a dolog úgy áll, hogy épen csak ezen tárgyra volt a most indítványozó, és alapindftványozó kiküldve, és nem átalánosan minden stylistikára. — Miután azon kérdés, hogy a Tisza Kálmán képviselő társunk által indítványozott eszme a felírásba bejöjjön — elvileg elvan fogadva: itt nincs egyébről szó, mint a stylusról. Azt hiszem, hogy a kiküldött két képviselő társunk megfognak tudni egyezni, annálinkább mert mindenesetre, ha az indítványozó úr nem akarná is betenni, kénytelen lesz azt megtenni, mert a ház úgy akarja. Egyébiránt, ha egy állandó küldöttséget akar a ház a stylistikára kinevezni — oda lehetne többeket is kiküldeni nemcsak a két indítványozót, hanem ezen egy esetre azt tökéletesen feleslegesnek látom. Szentiványi Károly: Ugy hiszem ezen felírási javaslatot azon változtatások, vagy bővitésekkel, a melyeket a tisztelt ház tett, s ezentúl tenni fog; úgyis jegyző úr fogja azután véglegesen szerkezetbe venni: ennélfogva, czélszerünek találnám, ha a módosítványttevő — az indítványttevő képviselő úrral, maguk mellé