Képviselőházi napló, 1861. II. kötet • 1861. junius hó 3–augustus 22.
Ülésnapok - 1861-64
- LXTV. ülés 1861, augustus 9-kén. 283 Elnök: A nyilatkozat egy folyamodáshoz; csatolva adatott be, ha méltóztatik a ház kívánni, fel fogóm ezt olvastatni. (Halljuk!) Keglevich Béla gr. jegyző felolvassa a folyamodványt. Szaplonczay József: Mennyiben itt meghallottuk, az illetők ide nem folyamodni, hanem nyilatkozatot tenni akarnak s azt, — a mi semminemű parliamentben nem szokás — az országgyűlési naplóba felvétetni, s ez által magukat mintegy az országgyűlési képviselővel aequiparálni szándékoznak; —• ha ez most megengedtetnék, több kerület is tehetne hasonnemü nyilatkozatot és kérvényt; s mire fogna mindez vezetni? (Helyes!) Csak lazításokra nyújtana alkalmat. — En a képviselő független állását kívánom fenntartani s azt hiszem, hogy miután a kerület a maga képviselőjét megválasztotta, azzal többé, a törvény szerint, három évig nem rendelkezhetik; képviselője az országgyűléseken szabadon megszorítás nélkül nyilatkozhatik, s azon kerület, mely a maga képviselőjét egyszer megválasztotta, megszűnt lenni s nem működhetik mint kerület: ennél fogva én a jövő tekintetéből is a folyamodványt egyszerűen félretétetni kérem. (Helyes!) Patay István -• Véleményemet az előttem szólott képviselő tökéletesen kifejezvén, ahhoz magam is járulok. Részemről mintegy lazítást látok abban, hogy 340 ember kérvényében, az itt mondott beszédekre hivatkozik, mikép tudják ők, hogy itt mi mondatott ? (A naplóból és hírlapokból!) Czélszerünek látnám tehát, és jogunk is volna e miatt oda, vizsgálat végett, küldöttséget rendelni ki. (Zaj.) Halász Boldizsár: A jelen esetben azt gondolom elvkérdés forog fönn. Hallottam, hogy ki kell hallgatni a petitionaríusokat. Ha kihallgatjuk: lesz-e eredménye, előre nem tudjuk. Ha valaki azt kéri, hogy az ellennyilatkozat jegyzőkönyvbe vétettessék föl, ezt nem adhatjuk meg; mert egyes nyilatkozatokat az országos naplóba bevezetni, parliamenti szokás ellen van. En nem látom szükségét, hogy ezen beadvány a kérvénybizottmányhoz utasíttassék; hanem visszautasítandónak vélem. (Helyeslés.) Elnök: Bátor vagyok kérdezni a tisztelt házat, hogy — miután az adatott itt elő, hogy a beadvány valósággal nem is kérvény, hanem egy nyilatkozat, a melyet oly egyének, kik nem is a képviselőház tagjai, itt felolvastatni, és a t. ház naplójába beigtattatni kívánnak, — vájjon ezen kívánat teljesithető-e vagy nem? (Nem!) Ha szavazás nem fog kívántatni, s ellenvélemény nem nyilvánul, akkor kénytelen leszek a többséget kimondani. (Nem kell szavazás!) A határozat tehát az: hogy azon oknál fogva, melyet előadtam, ezen kérvény figyelembe nem vétethetvén , a kérés nem teljesítethetik. (Közhelyeslés.) Halász Boldizsár képviselő (Halljuk!) Veszprém Ugod kerületi képviselő Nagy Szabó Ignácz választása ellen beadott kérvény folytán vizsgálatra levén kiküldve, annak eredményéről jelentést tesz. Ugy szintén Décsey László képviselő Biharmegyei Margitta kerületi képviselő Miskolczy Károly ellen tett panasz megvizsgálásával levén megbizva, arról szóló jelentését beadta. Mind a két jelentést a végett, hogy az igazoló bizottmány által minélelébb tárgyalás alá vétethessék, a mint az elnökséghez beadatott, előzőleg az igazoló bizottmánynak kiadtam s annál már tárgyalásban van — ezt tehát jegyzőkönyvileg kérem e szerint megjegyeztetni. (Helyes!) Beniczky Lajos képviselő Pongrácz Lajos Trencsén megyei Zsolna kerületi képviselő választása ellen beadott panasznak megvizsgálására levén kiküldve, ezen kiküldés alul orvosi bizonyitványnyal igazolt betegsége miatt magát főlmentetni kéri. Itt van a beadott nyilatkozat, a mint közönségesen tudjuk, hogy csakugyan beteges állapotban van a tiszt, képviselő ur, s a mennyiben kiküldetéséről lemondott, ha a t. ház elfogadja, helyette más képviselő lenne választandó a vizsgálat teljesítésére. (Felkiáltások: Tóth Vilmos.) Ha megnyugszik a ház abban, hogy a Trencsén megyében történendő ezen vizsgálatra Tóth Vilmos képviselő ur küldessék ki (Meg!), ugy Beniczky Lajos helyett Tóth Vilmos képviselő ur a vizsgálatra kiküldetik. (Közhelyeslés.) Fájdalmasan vagyok kénytelen a t. háznak jelenteni, miszerint Bakalovics Szilárd Torontálmegye zsombolyi kerületi képviselő, néhány napra haza rándulván, oda haza múlt hó 31-kén, fiának Bakalovics Edének hozzám intézett jelentése szerint meghalálozott. Ezen fájdalmas esemény következtében, melyet a tiszt, ház is közös részvéttel értett meg, szükséges lesz nézetem szerint Torontálmegye közönségét más képviselőválasztás eszközlésére felszólítani. Egyszersmind pedig a t. ház engedelmével fenntartom magamnak, hogy ez iránt megjelentést tehessek, hogy azon t. boldogult képviselő társunk felett is mint a többiek felett az emlékbeszédet ki fogja megtartani. (Kálóczy!) Raczkovics Kozma képviselő a nagy kilándai kerületből három hétre eltávozhatási engedélyért folyamodik. (A folyamodvány felolvastatik. Az engedély megadatik.) Ügy szintén Vajay Károly képviselő is magán és családi ügyei miatt Pestről 14 napi eltávozhatásra engedélyt kér. (Felkiáltások: Nem lehet!) Mihályi Gábor: Képviselőtársunk kinyilatkoztatja kérvényében, hogy magán ügyei szükségessé teszik 14 napra inneni eltávozását, azt hiszem ezen kérelmét megtagadni nem lehet. (Zaj; Felkiáltások: Megadjuk! Mások: Nem lehet!) Elnök: Kérem ne méltóztassanak egyszerre többen nyilatkozni; mert a véleményeket akkor kivenni nem lehet. (Zaj.) Ivánka Imre; Nem osztom az előttem szóló képviselőnek véleményét, mert ha az ily magán és 7i*
