Képviselőházi napló, 1861. II. kötet • 1861. junius hó 3–augustus 22.

Ülésnapok - 1861-63

LX1II. ülés 1861. augustus 8-kán. 265 Ellenben a legmagasabb királyi leiratban foglalt octroyrozások, melyek által Magyarország alkotmánya absolut fejedelmi hatalommal átalakittatik, —- a lényeges alaptörvények császári diplomával és pátenssel cseréltetnek fel, s mind ez visszaállított ősi alkotmánynak neveztetik, (Derültség) nemesak ellenkeznek a közjoggal, hanem annak alapelveit felforgatják és Magyarország történelmében csakugyan példátlanok. (Ugy van!) A mi pedig a legmagasabb királyi leiratban megemlített rázkodtatásokat illeti: engedje Felséged tisztelettel megjegyeznünk, hogy azokat nem az 1848-iki törvények okozták; hanem azon törvényeknek meg nem tartása, (Ugy van!) és azon akadályok, mik a törvények teljes végrehajtását gátolták. (Ugy van!) Mi módon alakultak ezen akadályok: azt, — nem akarván a múlt idők fájdalmas emlékeit ujabban felidézni, — Felséged legmagasabb személye iránti mély tiszteletből elhallgatjuk. (Harsány zajban kitörő közhelyeslés és élénk éljenzés.) Ha visszatekintünk azon kornak eseményeire: feltűnő az, hogy midőn 1848-ban a mi alkotmányunk bővebb kifejtést nyert a fejedelem által is szentesitett törvényekben, ugyanakkor ugyanazon fejedelem az örökös tartományoknak "is adott alkotmányt. (Igaz!) Ezen alkotmány octroyrozott volt, nem foglalta magában azon elkülönözési irányt, mi vádképen a mi törvényeink ellen felhozatik; —még a cseh korona országai sem nyerték vissza azon önállást, mely őket históriai multjoknál, s egykor erőhatalommal széttépett jogaiknál fogva megillette volna: (Ugy van!) és mégis csak hamar -elvétetett az örökös tartományoktól is azon octroyrozott alkotmány, melynek alapelveit a fejedelmi hatalom állapította meg. (Ugy van!) Ha tehát azokban hiány volt, a hiánynak a népek okai nem voltak. — Ott is történtek rázkódtatások, ott is behozatott az absolut rendszer. (Igaz!) Sőt még Horvátország is, mely fegyvert fogott az 1848-iki törvények ellen, velünk s a többi tartományokkal hasonló sorsban részesült. (Ugy van!) Megfosztatott alkotmányos jogaitól, s az absolut rendszer egész súlyát csak ugy érezte, mint mi. Pedig a vád, mely az 1848-iki törvények ellen nézetünk szerint alaptalanul felhozatik, — Horvátországot csak távolról sem érintheti. (Igaz!) A rázkódtatások tehát, a veszélyek és az absolut rendszer, mely behozatott, nem az 1848-iki magyar törvényeknek voltak következései, miután az absolut rendszer ott is behozatott, hová a magyar törvény ki nem terjedett, — sőt még ott is, hol azon törvények ellenszegülésre találtak. (Ugy van! Derültség.) Azt mondja a legmagasabb királyi leirat: hogy Felséged — „királyi teljhatalmával biztositotta Magyarország alkotmányának feltételes visszaállítását; tettleg visszaállította a megyei rendszert és a törvényes magyar kormányszékeket; (Derültség) de egyszersmind összhangzásba akarja hozni Magyarország közjogi állását a birodalom minden országait egybefüzö felbonthatlan kapcsolattal, s a birodalom nagyhatalmi állásával, mit az 1848-iki törvények mellett, melyek a többi tartományoknak s az összes birodalomnak jogait sértik, eszközölni nem lehetne." (Derültség.) Alkotmányunk visszaállítására nézve lehetetlen biztositékot látnunk azon módban, melylyel ezen igért visszaállítás megkezdetett. (Közhelyeslés.) Az ősi megyeirendszer csak félig állíttatott vissza; hatáskörének legnagyobb része idegen tisztviselőknek kezeiben hagyatott, kik most is az absolut rendszer önkényes hatalmával járnak el. (Ugy van!), Erőszakkal hajtják be az adót, melyet az országgyűlés soha meg nem ajánlott; kényszeritik a hatóságokat, tisztviselőket és egyes polgárokat, hogy ugyanakkor, midőn az alkotmány visszaállitottnak mondatik, az alkotmány alaptörvényei ellen cselekedjenek. (Ugy van!) És e törvényellenes eljárásnál eszközül használtatik még a rendes katonaság is, melynek pedig szebb és magasabb rendeltetése van, mit a legnehezebb időkben is hiven és vitézül teljesített, s melyet az ilynemű szolgálattól megkímélni, az állam érdekében állott volna. (Zajos helyeslés.) A polgárok egy része, névszerint az absolut rendszernek minden itt lakó, vagy tartózkodó régi vagy ujabb tisztviselői, az absolut hatalom törvény ellen kiadott rendelete által, kivétetnek az ország törvényeinek s bíróságainak hatalma alul nemcsak hivatalos, hanem minden büntényi, s más egyéb viszonyaikra nézve is. S valóban a köztörvényhatóságoknak annyira megzsibbasztott és bonyolódott hatásköre mellett, csak egyesek erélyének, s a várni és tűrni tudó nép józan higgadtságának lehet tulajdonítani, hogy az ország-az anarchia veszélyeibe nem sodortatik. (Ugy van! Igaz!) A felállított főbb kormányszékek sem törvényesek; mert az 1848-iki 3-iktörvényczikk szerint nem kormányszékeknek, hanem felelős ministeriumnak kellene a közigazgatás élén állani; — a mit pedig a törvényhozás már módosított, és másokkal pótolt, azt nem a régi, hanem a törvény által megállapított uj alakjában lehet csak törvényesnek tekinteni. (Közhelyeslés.) A legmagasabb királyi leiratnak már azon egy kifejezése is, hogy Felséged „királyi teljhatalmából és pedig föltételesen akarja visszaállítani a magyar alkotmányt," magában elegendő arra, hogy az igért biztosítás iránt minden bizalmat lehetetlenné tegyen. (Ugy van!) A sanctio pragmatica nem ismer királyi teljhatalmat a törvényhozás terén. (Ugy van!) A magyar király visszavetheti az elébe terjesztett uj törvény javaslatokat ; felszólíthatja az országgyűlést ujabb törvények alkotására; de a már egyszer királyi szentesítéssel megerősitett törvényeket mind addig, mig azok a rendes törvényhozás utján el nem töröltettek, szintúgy tartozik megtartani, (Ugy van!) mint tartozik az ország és annak minden egyes polgára, az ekkóp alkotott törvényeknek hódolni, s a fejedelemnek, mint a törvények alkotmányszerü legfőbb végrehajtójának, engedelmeskedni. (Ugy van!) Az alkotmány sértetlen fenntartása a sanctio pragmaticában világosan kikötött fölKépv. ház napi, II. k. 6?