Képviselőházi napló, 1861. II. kötet • 1861. junius hó 3–augustus 22.
Ülésnapok - 1861-61
254 LXL ülés 1801. július 19-kén Halász Boldizsár : Itt két kérdés van : igazolás, és a költségek ki általi megtéritése. — Az igazolást illetőleg azt tartom, hogy miután azok, kik magukat aláirtak, vagy kiknek nevük odaíratott, visszavonják, magukénak el nem ismerik , és maguk a fogalmazók a tisztviselők elleni panaszt szintén nem teszik magukévá : az igazolás kétséget sem szenved. A második kérdésben, a költségeket illetőleg maga in is oda szavazok, hogy azok, kik benyújtották a kérvényt, térítsék meg a költséget. (Helyeslés. Zaj.) Elnök : Eszerint miután a tárgyhoz ellenkező véleménynyel senki föl nem szólalt, ugy látszik, hogy a t. ház eg) hangú véleménye és határozata az, hogy Blaskovics Pál képviselő úr megválasztatása, az igazoló-bizottmány által előadott okoknál fogva igazoltassák. A költségek megtérítésére azon urak , kik a bizottmány jelentésében megneveztetnek, elmarasztaltatván ; a költségek beszedése iránt Hontmegye hatósága hivattassék fel, s ez iránt az elnökség által tétessék meg az intézkedés. (Helyes!) Most átmehetünk a másik igazolási tárgyra. (Halljuk !J Olvastatik az igazoló-bizottmány véleménye, Károlyi Ede gróf vizsgálónak Luzsénszky József báró zemplénmegyei nagymihályi-keriileti képviselő megválasztatása iránt beadott jelentése folytán, mely szerint Luzsénszky József b. igazolandónak mondatik ki. (Helyeslés.) Elnök : Kivánja-e a t. ház az irományokat is egyenként felolvastatni ? (Nem szükséges!) Ugy látom tehát, hogy a t. ház megnyugszik abban, s határozatilag kimondani kivánja, hogy Luzsénszky József képviselő úr igazoltnak tekintetik , a választmány által előadott okoknál fogva. (Hebyes!) A költségek megtérítésére pedig azok, kik a bizottmány jelentésében megemlíttetnek, elmarasztaltatnak, és az illető megyei hatóság azon költségek behajtására fel fog szólittatni. (Helyeslés. Zaj.) Ürményi József : Azon megjegyzésein van, hogy a jelen esetben nemcsak a költségekben! elmarasztásról lehet szó. Kiviláglott ugyanis, hogy falsumok fordultak elő, több egyén nem ismervén el az illető aláírást magáénak, s igy midőn arra szólíttatik föl a törvényhatóság, hogy hajtsa be a költségeket, és egyszersmind — a mennyiben bűntény derülne ki — az ügyészt hivatalos eljárásra utasítsa. (Zaj.) Bónis Sámuel : Véleményem szerint a ház még eddig mindig abból indult ki, hogy az illető megyehatóság dolga az ily bűntényeket megfenyíteni. (Ugy van!) így volt ez Dobrzánszky eseténél, és sok más esetnél. Miért kellene ez egyesetben külön intézkedni, nem látom okát. (Közhelyeslés) Ürményi József: Annyiban szükséges lenne, a mennyiben bűntény forog fenn, mit elhallgatni nem lehet. Elnök : Ugy látszik tehát, hogy a tiszt, ház megmarad a határozat mellett. (Ugy van !) Most Jura jegyző úr föl fogja olvasni a tegnapi ülés jegyzökönyvének azon két pontját, melyben a t. ház határozatából változás fog történni. Jura György jegyző fölolvassa a múlt ülés jegyzökönyve illető kiigazított helyeit, melyekre nézve ezúttal már ujabb megjegyzés nem tétetik. Elnök : Más tárgy a napirendre kitűzve nincs. Az osztályok és a megválasztott bizottmányok a rájuk bizott fontos munkálatokat még nem végezték be ; jelentés legalább még nem tétetett iránta. A mint e munkálatok befejezve vagy beadva lesznek, vagy pedig más tárgy — mely a t. ház tanácskozását kívánná — elöforduland, ha a t. ház jóvá hagyja, az ülést annak idejében azonnal kihirdetem, s a szokott módon tudomásul adom. (Helyes!) Kurcz György : Azon alázatos kérésem volna a t. házhoz, hogy méltóztassék fontolóra venni azon nyomasztó állapotot, melyben e dologtalanság miatt magát e t. ház minden egyes tagja találja, (Zaj) és határozatilag kimondani, mikép jövő csütörtök előtt semmi esetre ülést nem tartand. (Nagy zaj. Nem helyeslő zúgás ; felkiáltások : Marad a határozat!) Ezzel az ülés d. e. 11 órakor szétoszlott.
