Képviselőházi napló, 1861. II. kötet • 1861. junius hó 3–augustus 22.

Ülésnapok - 1861-60

LX. ülés 1861. július 18-kán. - 251 semmi indítvány vagy javaslat nem tétetett, (ügy van!) — Azt gondolom tehát, hogy a kérdést csak akkép lehetne kitűzni, — hogy megsemmisittessék-e a választás vagy nem ? (Helyes!) és e szerint azokat, kik a kérdéses választást megsemmisíttetni kívánják, felszólitom, hogy álljanak föl. (Egy képviselőt kivéve az egész ház föl áll.) Dobránszky Adolfnak megválasztatása tehát megsemmisittettnek jelentetik ki, s az illető választó kerület uj választás eszközlésére a megye utján elnökileg felszólítandó. — De hátra van még a költségek kérdése; a költségek liquidálva levén, felszólitom, a t. házat méltóztassék nyilatkozni, hogy ki legyen a költségekben elmarasztalandó ? (Felkiáltások. Az elnök.) Madarász József: Azon kérdésre, hogy ki legyen a költségekre nézve elmarasztalandó, Patay képviselőtársam már tett indítványt; azonban ennek ellenében a mit ő indítványozott, t. i. hogy a választást vezérlett elnök legyen elmarasztalva a költségek megtérítésében, a ház némely tagja talán ellenkező véleményben van. Engedje meg tehát a t. ház, hogy néhány szóval azt mit Patay képviselőtársam nem indokolt én indokoljam t. i. azt, hogy miért óhajtom én a költségeket a választást vezérelt elnök és nem az ellenjelölt által fizettetni. Mert ha én e tárgyban nem is beszéltem, mindenesetre a választás megsemmisítésére szavaztam, és pedig azért, mert az 1848-ki V. t. czikknek 33. §-ával ellenkezőleg folyt a szavazás, mely azt rendeli hogy „a szavazás megkezdetvén, mindaddig míg magát szavazó jelenti, félbenszakasztás nélkül folytatandó", (ügy van! Zaj; Halljuk!) Én tehát azt hiszem, hogy a választást vezérlett elnök kötelessége a törvénynek megtartása, és ha ő a törvény ellen cselekedett: én az elnököt a törvények értelmében mulasztásaiért és törvénytelenségeiért felelősnek tartom, s ezen okból óhajtom a költségeknek általa megtérítését. (Helyeslés; Zaj!) Ivánka Imre: Miután az előttem szólott képviselő társam elmondotta véleményemet, én a szólástól elállók. Halász Boldizsár: (Zaj!) Én azt hiszem, hogy a törvények megtartásáért nem csak az elnök, hanem az egész szavazatszedö bizottmány felelős, és a mennyiben ezeknek egyike sem tett a félbeszakítás ellenóvást, mindegyikük hibás. Én tehát oda szavazok, hogy az egész szavazatszedö bizottmány marasztaltassék el. Csiky Sándor: (Zaj!) Még egy okot akarok fölhozni arra nézve, hogy a költségek megtérítésének terhe egyedül az elnököt illeti, és ez abból áll, hogy mikép a tanuk vallomásaiból világosan kittünk, az elnökség azon nyilatkozatot tette a választók előtt, hogy azoknak, kik megválasztatni akarnak, 24 éveseknek kell lenniök, és soha bebörtönözve nem volt szabad lenniök. Az elnök tehát oly indokot hozott föl, mely a törvények szellemével egyenes ellentétben van, és ez ok arra nézve, hogy a választás törvényellenesnek nyilvánittassék; azon elnök tehát, ki a törvény szerinti választás megakadályozója, vigye a költségeket. Bánó József: (Zaj!) Csak arra vagyok bátor figyelmeztetni a képviselő urat, hogy miután én ültem, az előadó ur mellett, annak előadását jól érthettem, ugy gondolom, hogy nem az elnök volt annak indítványozója, hanem valamelyik tanu

? azt vallja ugyanis egy tanú, hogy ilyen nyilatkozat történt, de nem, hogy azt az elnökség tette volna. (Zaji) Beniczky Lajos: Az elnök törvény által van kirendelve, hogy a törvényt föntartsa és mihelyt kitűnik az, hogy ö maga szegte meg a törvényt, és ennek következtében zavar okoztatott, nincs más mód, mint hogy ö azért lakoljon, mivel kötelességét nem teljesítette. (Helyes!) A fönforgó esetben, a szavazásnak két órai fólfüggesztése már elegendő arra nézve, hogy az elnök ezért a költségekkel terheltessék, miután mindaz, a mi történt, a fölfuggesztésnek következése. Oda szavazok, hogy az elnök marasztaltassék el. (Helyes!) Mihályi Gábor: (Zaj!) Ha Sárosmegye egyik képviselője nem mondotta volna azt, hogy nem az elnök tette azon indítványt, én nem szólanék a tárgyhoz. De t. ház! mi természetesebb, hogy — miután a törvény értelmének ellenére a választás elhalasztatott, és továbbá a tanuk vallomásából az sül ki, hogy oly helységek is szavaztak, melyeknek nem lett volna joguk ott szavazni, a mit megakadályozni az elnök kötelességében állott, — a ház azon szempontból semmisítette meg a választást. En pártolom Patay képviselő társunk e részbeni indítványát, hogy az elnök maga vigye a költségeket. Bánó Miklós: E tekintetben, hogy ki legyen az, ki a költségeket viselje, eltérő nézetben vagyok az előttem szólóktól. Ha ugyanis visszatérünk az eddigi követett eljárásra, akkor nem lehet egészen azt mondanunk, hogy itt csak az elnököt kell a költségekhen elmarasztalni; mert tudjuk, hogy voltak oly esetek, oly igazolások, melyekben már ily hibák becsúsztak, és azok még is igazoltattak. Tudjuk hogy két, három oly eset volt, hol a választás néhány órára elhalasztatott és az illető megválasztott egyén mégis igazoltatott. Azt hiszem, hogy itt egészen más indokok azok, melyek miatt a választás megsemmisítése kimondatik, t. i. a föindok, azon szellemi vesztegetés, mely hogy a választásnál történt, tisztán kiderül. Ezen szellemi vesztegetést Dobránszkyra magára nem róhatjuk, mert ö jelen nem volt, hanem voltak ott oly egyének, kiknek befolyása által ezen szellemi vesztegetés csakugyan megtörtént; és miután a választás megsemmisítésére ez a föindok: ezen egyénekre kell a költségeket kivetni. Nézetem szerint tehát az elnök ha el is fogna marasztaltatni, csak részben marasztaltathatik el, a mennyiben t. i. ö is hibát követett el az által, hogy oly helységeknek engedte ott meg a szavazást, melyek nem tartoznak azon kerülethez, de miután 63*