Képviselőházi napló, 1861. II. kötet • 1861. junius hó 3–augustus 22.

Ülésnapok - 1861-60

LX. ülés 1861. július 18-kán. 247 sem a várvavárt királyi leirat sem semmiféle egyéb országos dolgoknak tárgyalásához nem fog." (Helyeslés; Zaj.) Az igaz, hogy ha veszszük a ház szabályait ezen indítvány beadása elkésett, mert bizottmány Van -kiküldve ezen adóügyben és még a bizottmány be nem adta jelentését, az indítványnak beadása idöelőttinék látszik; — de ne felejtsük tisztelt ház, hogy az adó tárgyában kinevezett bizottmány körülbelül már 93 megyei és városi közönséghez leveleket küldött azon felszólítással, hogy a tényállást felderítő adatokat küldjék be, és miután értesülve vagyok hogy 30—40 feleletet már kapott is a bizottmány, és miután már -2—-3 hete hogy a dolog ventilláltatik, — és ki tudja hogy mikor kerül szőnyegre az adóügy, halljuk pedig naponta, hogy az adó behajtása körül mily borzasztó dolgok történnek az országban szerteszét, miszerint nem csak a műveletlen osztály hanem a müveit osztály tagjai sőt még a nők is csúfos bánásmóddal illettetnek, (Zaj) nem csak hogy lakhelyeikből ki zárattatnak, hanem még veréssel fenyegettetnek, (Igaz!) becstelen kifejezésekkel is bántalmaztatnak, (Igaz!) ezt tovább behunyt szemmel nézni nem lehet, nem szabad; (Zaj) mert különben a nép elveszti az országgyűlés iránti bizalmát, (Zaj) azon nép, mely tőlünk vár orvoslást. (Helyes! Zaj) Ha tehát e részben lépést nem teszünk, és a népet legalább jóakatunkkal meg nem nyugtatjuk, annak nem lesz jó a következése. Leteszem tehát indítványomat a ház asztalára. (Indítványát beadja) Elnök : Ez indítvány addig is bé fog Íratni az indítványozó könyvbe és a képviselőház azután meg fogja határozni az időt midőn azon indítványt tárgyalás alá veendi. (Helyes!) Az igazolási tárgyak levén napirendre kitűzve, miután az állandó igazoló bizottmánynak több jelentései vannak: a bizottmány előadóját szólítom fel, legyen szíves azokat a ház elé terjeszteni. Szilágyi Virgil előadó felolvassa az igazoló bizottmánynak jelentését Bárczay Ödön abaujmegyei mizslei kerületi képviselő megválasztatása tárgyában, melylyel a nevezett képviselő igazolandónak véleményeztetik. (Zaj.) Elnök : A bevett gyakorlat szerint midőn az igazolóbizottmánynak vagy az osztályoknak a megbízólevelek iránt semmi észrevételök nem volt azokat egészen rendben találták, és petítió nem adatott be, az igazoló bizottmány egyszerű jelentésére a képviselő igazoltnak tekintetett, így levén a jelen álapotban is a tényállás, ugy hiszem a ház közvéleményét mondom ki, midőn Bárczay Ödön urat a mizslei kerület igazolt képviselőjének jelentein ki azon óvással, hogy választása ellen a ház szabályai szerint 30 nap alatt még petitiok elfogadtatnak. Olvastatik az igazoló bizottmány jelentése Joannovich Konstantin Krassómegye lúgos kerületi képviselő megválasztatása tárgyában. Elnök : A bizottmány vizsgálatot javasol a választás iránt tétetni. Ugy látom a tisztelt ház a bizottmány véleményét "elfogadja. (Helyes!) Most tehát az a kérdés hogy ki küldessék ki a vizsgálatra. (Felkiáltások : Pap János! Missics! Vertán!) Popovics János : Én a vizsgálatnak helyét nem találom, nem találom pedig azért, mert a jegyzőkönyvből nem tűnik ki semmi oly körülmény vagy alap, melyre a vizsgálat elrendelését fektetni lehetne. (Felkiáltás: A vizsgálat már végzésileg ki van mondva!) Elnök : Látván a tisztelt háznak egyhangú megegyezését, végzésül kimondottam a vizsgálat elren-/delését; és azt hiszem, hogy azon tisztelt képviselő urak, kik midőn feljegyeztethették volna magokat, ezt tenni elmulasztották, talán szorosan véve, a végzés után nem is szolhatnának, (Zaj) mégis azonban bátor vagyok a tisztelt házat megkérni, méltóztassék megengedni, hogy szólhassanak föl, és őket kihallgatni inkább, mint sem ez ellen valaki panaszolkodhassék, hogy ki nem hallgattatott, (Helyes!) Csak arra kérem hogy a szólani kívánók jegyeztessék fel magokat, mert ha én kérdem a jegyzőtől van-e valaki följegyezve, és a jegyző azt feleli hogy nincsen; akkor kénytelen vagyok föltenni , hogy a tárgyhoz senki szólani nem akar. Popovics János : A vizsgálatnak helyét nem találom. A jegj^zőkönyvböl kitűnik, hogy ott voltak némi súrlódások és összekoczanások a pártok között, a milyenek elő szoktak fordiilni különösen midőn oly pártok állanak egymással szemközt, melyek már egyszer egymással szemközt állottak, a mint történt akkor is midőn Mocsonyi András képviselőül megválasztatott; de maga a jegyzőkönyv ugy az illető óvás és ellenóvás azt mutatja, miszerint ezen összekoczanások melyek részint a választás előtt, részint a választás vége felé történtek, el is nyomattak, és igy a választás rendben ment véghez, valamint az is kitűnik, hogy Joannovich Konstantinnak csak nem 300 szavazat többsége volt: nem képzelhetem tehát, hogy ily csekély összekoczanások oly intimidatiokat idézhettek volna elő, melyek miatt a szavazók nem saját meggyőződésük szerint sza. vazhattak volna, és nem tudom hogyan lehetett volna akkor Joannovich Konstantinnak 300 szavazat többsége. A mi a petitiot illeti nincs benne semmi alaposok. Ugyanis azt mondják némelyek,.hogy azért voltak a szabad választás gyakorlatában akadályoztatva, mert egy zászlót vettek el tőlük; ezt egyátalában nem találom elegendő oknak arra, hogy az illető párt nem szavazhatott volna. Egyébiránt a ház szabályainak X-ik pontja azt mondja „hogy panaszt csak az illető választó-kerületi követjelöltek vagy választók, és egyedül írásban tehetnek, és csak ugy vétetik figyelembe ha okadatolva van;" ezen panasz pedig semmiképen okadatolva nincsen : tehát figyelembe sem vétethetik és ugy a vizsgálatnak sincsen helye. Babesch Vincze : Nekem nem volna észrevételem a vizsgálat ellen, ha annak valami eredményét látnám, ámbár megvallom az is meglepő, hogy a petitio figyelembe vétetik, minthogy ez csak egyetlenegy egyén által van aláírva, és a többi választók részéről nem állíttatik, hogy ezen verekedés által meglettek 62*