Képviselőházi napló, 1861. II. kötet • 1861. junius hó 3–augustus 22.
Ülésnapok - 1861-52
222 LII. ülés 1861. június 26-kán. először azért mert a ház szabályai szerint nincs helye annak hogy most ezen inditvány felett szavazzunk; de nem másodszor azért, mert törvénybe ütközik ; mert mihelyt egyszer a nemzet részéről az initiativát egyedül az alsóház kezeli, nem látom helyét, hogy szavazás által döntessék el oly kérdés, mely iránt már nyilvános törvényben van rendelkezés. (Szavazzunk !) Kazinczy Gábor : Nem vonom kétségbe legkevésbé az elnöki kijelentést, de kénytelen vagyok mielőtt szavaznánk, kimondani: hogy én akkor balul fogtam föl a szőnyegen lévő tárgyat, melyet ugy értettem, hogy Kubinyi Ferencz képviselő ár indítványa nemcsak a körül forgott, hogy a nemzeti múzeum alaptökéje vétessék vizsgálat alá, hanem forgott a körül is, hogy a bizottmány egy javallatot terjeszszen elő, ezen intézet hiányainak kipuhatolása, szóval az egész intézetnek oly országos lábra leendő állítása végett, melyet ezen intézet minden tekintetben megérdemel. Ez természetesen, tisztán a képviselőház kezdeményezési jogába vág, tehát arra én szavazatomat nem nyújthatom, hogy az ezen téren működendő bizottmányhoz a inéit. Főrendek is járulhassanak. De én, Lónyay Gábor képviselő barátom indítványát ennek folytán aként értettem, hogy a mennyiben a nemzeti intézetek alaptökéi iránt ezelőtt mindig az országgyűlés elé terjesztettek a számadások, helyén volna és nagyon czélszerü lenne, ha ezen számadások most is megköveteltetnenek, mindazon intézetekre nézve, a statusquot illetőleg; és csupán erre értettem én a mélt. Főrendek hozzájárulását fölkérendönek, s e tekintetben járultam szavazatommal az indítványhoz. A dolog tehát véleményem szerint kettő ; mert ha a Kubinyi Ferencz képviselő indítványáról és e fölötti szavazásról lesz szó, akkor én kénytelen vagyok szavazatomat visszavenni, mert én azon a téren a mélt. Főrendeknek hozzájárulását nem tartom szükségesnek. Elnök : Méltóztassanak egyedül a kérdéshez szólani, jelenleg csakis erről lehet szó. Bátor leszek a tényállást még egyszer előadni. Kubinyi Ferencz képviselő úr indítványa elfogadva levén, most csak az a kérdés, hogy az ezen elfogadott indítvány értelmében kinevezendő 9 tagú bizottmányhoz, részükről is tagoknak kinevezésére a mélt. Főrendek felszólittassanak-e vagy nem? (Fölkiáltások: Nem!) E fölött szavazni lehet, s mert nem ütközik a tisztelt ház szabályaiba, szavazni kell is; mennyiben minden inditvány fölött szavazni szükséges. Én tehát bátor leszek a kérdést még egyszer föltenni; hogy a háznak a nemzeti múzeum tárgyában hozott határozata, a inéit. Főrendekkel közöltessék oly fölszólitással: hogy ők is ezen országos küldöttséghez részükről is tagokat válasszanak. A kérdés már háromszor is, nem csak kétszer, mint a szabályok tartják, fölolvasva lévén, azt hiszem, bátran fölkérhetem a tisztelt házat, hogy azok, akik ezen indítványhoz hozzájárulnak, vagyis, kik beleegyeznek abba, hogy a múzeum tárgyában általunk kinevezendő bizottmány hoz a főrendek is részükről tagokat nevezzenek — méltóztassanak fölállani. (Senkisem áll fel.) Gorove István : Én nem ugy értettem az indítványt. Fölszólalásomnak oka volt a Lónyay Gábor képviselőtársam kettős indítványa, melynek második része arra vonatkozott, hogy a mélt. Főrendek is küldjenek ki néhány tagot, az indítványozott bizottmányhoz. Ha két kérdésre szavazunk, akkor igenis az első kérdés már eldöntetett; most a másik kérdést szintén föl lehetne tenni, a melyhez mindnyájan akép nyilatkoztunk, hogy nem kívánunk az országos intézetek pénztökéjének megvizsgálására nézve kiküldendő bizottmányhoz a Főrendek részéről is tagokat kiküldetni. Az indítványnak első része tehát, már eldöntve lévén fölkérem a tisztelt elnökséget: méltóztassék a Lónyay Gábor képviselő indítványának második részét tűzni ki szavazás alá. Elnök : Ha miután a kérdés föltétetett s arra a szavazás is megtörtént, mégis mindig újra és újra vitatkozunk -- soha nem jutunk eredményhez. Egyébiránt arra nézve, a mit képviselő úr kivánt, kénytelen vagyok megjegyezni, hogy az egy átalában meg nsrn történhetik, legalább meggyőződésem szerint nem. Nem történhetik pedig meg azért, mert mint már egyszer szerencsém volt mondani, a tisztelt ház elhatározta, hogy a Lónyay Gábor képviselő indítványának egyéb része Írásban nyujtassék be a tisztelt ház elébe, tehát hogy az általa kivánt bizottmányhoz tagok kinevezésére, a mélt. főrendek hozzájárulás végett fölszólittassanak-e vagy nem? -e fölött szavazni — mielőtt a tisztelt ház még határozott volna az iránt^hogy ezen bizottmány kineveztessék-e vagy nem? teljes lehetetlen. Miután most tisztán, egyedül csak a nemzeti múzeum tárgyában kinevezendő bizottmányról lehet szó, s miután e fölötti kérdésre a tisztelt ház egyhangúlag azt nyilatkoztatta ki, hogy ebbeli határozatát a inéit, főrendekkel nem óhajtja közöltetni, azt hiszem, ezt határozatul ki Is lehet mondani. (Helyes!) Olvastatik az 184 3 / 4 Ill-ik tözvényczikk értelmében Pesten építendő országház terve iránti indítvány. (Közfölkiáltás: Elfogadjuk!) Elnök : Ha tehát ezen indítványt is méltóztatik a tisztelt ház elfogadni, ugy már két bizottmány tagjainak megválasztásáról lesz szó, ugyanis : egy kilencz tagú bizottmányról a nemzeti múzeum tárgyában, és egy öttagú bizottmányról, az országház iránti pályázat tárgyában; de van még ezeken kívül kitűzve egy inditvány a Ludoviceum tárgyában, melyre nézve ismét bizottmány kinevezése lesz szükséges; azt hiszem, czélszerü lenne ezen tárgy fölötti tanácskozás eredményét is bevárni s így átmenve mind a három tárgyon, a bizottmányok tagjainak megválasztását egyszeri szavazással lehetne elintézni. Mihályi Gábor : Ezen országgyűlés kezdetén bizottmányt nevezett ki a képviselőház a végett, hogy interimalís országháznak építési terve iránt adjon a házhoz véleményt; nem volna-e czélszerü azon küldöttségre bízni ezen tárgyat is ? (Fölkiáltások: Annak más a teendője 1)
