Képviselőházi napló, 1861. II. kötet • 1861. junius hó 3–augustus 22.

Ülésnapok - 1861-49

XLIX. ülés 1861. június 22-kén. 201 XLIX. vF a.% kJ mLá ÁM, U Vr KJ %J MLÁ JLLÉ kJJm 1861. június 22-kén, d. e. 10 órakor. Elnök . Az ülés megnyittatik. A mai jegyzökönyvet Bánó József jegyző úr fogja vinni, a szólókat Jura György jegyző úr jegyzendi, Tanárky Gedeon jegyző úr a tegnapi ülés jegyzökönyvét meghitelesités végett fel fogja olvasni, Olvastatik a tegnapi ülés jegyzökönyve. Madarász József: Nekem azon észrevételem van : hogy a jegyzőkönyvben említtetik a kérdés feltevése tárgyában, miszerint kérdésül a ház elnökének következő ajánlata fogadtatott el : „váljon elvben elfogadtatik-e a bizottmányi jelentésben az országbírói értekezlet munkálatára történt hivatkozás, vagy nem." Itt a tisztelt elnök úr,mint jól jut eszembe,azon észrevételt tette,a mit ón is tettem,hogy ezen jelem tésben két különböző elv van,— az egyik a magyar magánjogi törvényeket visszaállitottaknak tekinti, a másik az országbírói értekezlet munkálatát kisegítőül ajánlja; s az elsőre ugy nyilatkoztam én is, —- és ugy emlékszem a t. elnök úr is azon felvilágosítást adta, hogy az ellen a háznak semmi kifogása nincsen. Óhajtom tehát, hogy a t. elnök úrnak ezen kijelentett véleménye a jegyzőkönyvben érintessék meg, azért, mert a midőn a t. ház elnöke ezen kérdést ajánlotta kitüzendőnek : „váljon elfogadtatik-e elvben a bizottmány javaslata," előre nyilvánitá, hogy a javaslatban foglalt azon első elv ellen, miszerint a magyar magánjogi törvények vissaállittatnának" egy hang sem emelkedett, s ezen elvet átalánosan elfogadottnak jelenté ki, s e véleményt az egész képviselőház osztván, s ez ellen sem én, sem ugy hiszem senki még csak nem is óhajtván szavazni, a'kérdésül föltett elv tisztán csak az azután következő sorokra vonatkozik. Hogy ez igy történt hivatkozom a t. ház elnökére, s azért óhajtanám ezt a jegyzőkönyvben is így világosan kifejeztetni. (Helyes!) Elnök : Én azt hiszem, hogy ugyan az, a mit a t. képviselő úr kivan a jegyzőkönyvbe tétetni, már most is benne van. Mert a jegyzőkönyvben a bizottmányi javaslatnak azon két elve foglaltatik, hogy a magyar magánjogi törvények visszaállitandók, és hogy az országbírói értekezlet javaslata használható kisegítő gyanánt tekintetik, miután ezen elveket szavazás utján a tisztelt ház elfogadta, azok már a tisztelt ház tulajdonává lettek és a jegyzőkönyvben e szerint benn is foglaltatnak. Bónis Samu : Igaz ugyan, hogy a jegyzőkönyvben benn van az, hogy a ház mind a két elvet elfogadta, de miután a jegyzőkönyvnek a történtek hü előadójának kell lenni, és a szavazás csakugyan a szerint történt, mint Madarász képviselő \iv állította, hogy t. i. az első elvre szavazás sem történt, s az felkiáltással fogadtatott el, s csupán a másodikra történt szavazás, ezt megkülönböztetve kell a jegyzőkönyvben is megemlíteni. (Helyes!) Latinovics Vincze : Tagadni nem fogom,habár a kárhoztatásnak minden nemét alkalmazni fogják is reám,hogy én a tegnapi szavazásra kitűzött kérdést nem értelmeztem ugy, mint az a jegyzőkönyvben van, mert azt rólam senki sem fogja feltenni, hogy akkor midőn a törvényhez szigorúan ragaszkodom, midőn kedves hazáin alkotmányát utolsó csepp véremmel védelmezni kívánom, az 1790-ki XH-ik t. ez. ellenében egy oly patensi intézkedést elvben fogadjak el, mely az alkotmányt, mely a törvényeket sérti. Én tegnap a szavazásra kitűzött kérdést ugy értelmeztem, hogy a magyar magánjogi törvények visszaállíttatnak, de a mennyiben azok az 1848-iki XV. t. ez. szem elöl nem téveszthető ujabb kor igényeihez alkalmazhatók nem volnának, addig mig törvényeket alkotni lehetne, az országbírói értekezletnek munkálata ideiglenes kisegítő gyanánt használhatónak tekintetik. Egyéberánt ki kell mondanom, hogy midőn a kitűzött kérdésre vagy is elvre igennel szavaztam, azt hittem, hogy még azon kérdés fog kitüzetni, vájjon mennyire alkalmazhatók a magyar magánjogi törvények; s megvallom, hogy nem hiszem magamat blamirozva midőn azt állítom : hogy a magyar törvények restitutiója in integrum nem épen oly nevetséges dolog. (Nem tartozik a dologra!) Fentartom jogomat a részletes discussiónál szólani. En is azok közé Írattam fel magamat, kik az országbírói javaslat el nem fogadására szavaztak, de midőn láttam, hogy a ház türelmetlenül fogadja a discussiokat, elálltam szolhatási jogomtól, hanem csak azon föltétel alatt, hogy ha a kérdésnek kitűzése ugy fog értelmeztetni, mint az az elöbbeni tárgyalás alkalmával felállitatott, miszerint vagy fogunk részletekbe bocsátkozni, vagy ki mondjuk, hogy a magyar törvények alkalmazását, amennyiben keresztül vihető, fogjuk életbe léptetni. Hogy tehát magamat igazoljam, és lelkiismeretemet megnyugtassam, kötelességemnek tartottam nyilvánítani, hogy én az országbírói értekezlet javaslata elfogadására aemmi szin alatt nem szavazhatok. Ke'p, ház napi. II. köt. 51