Képviselőházi napló, 1861. II. kötet • 1861. junius hó 3–augustus 22.
Ülésnapok - 1861-43
XLIII. ülés 1861. június 12-kén. 145 Olvastatik „kik egyébiránt mély tisztelettel vagyunk Császári Királyi Fölségednek legalázatosb szolgái: Magyarországnak országgyülésileg egybegyűlt képviselői." Ivánka Imre; A császári királyi szavakat kívánom kihagyatni és az aláírást ekkép tétetni: „Magyarországnak országgyülésileg eddig összegyűlhetett képviselői." (Nem jő !) Besze János: En az aláírást igy gondolnám tétetni: „Magyarországnak országgyülésileg jelenleg együtt levő képviselői" ez megmentené azokat, kik itt jelen nincsenek. (Zaj.) Halász Boldizsár: Legtisztábban kifejezhetnők igy: „Magyarország országgyülésileg egybegyűlt képviselőinek egy része. Károlyi Ede gróf: En ezen aláírást indítványozom: „Magyarországnak eddig egybegyűlt képviselői." Benitzky Lajos: En azt hiszem, hogy az aláirás nagy fontosságot nem ad az okmánynak, hanem a tartalom; akár miképen lesz az aláírva, nem derogál a tartalomnak; de azt mondani, az eddig megjelent képviselők, vagy azok a kik otthon vannak és meg nem jelentek, s csak jövőbe fognak megjelenni s ezek meghívásától föltételezni az aláírást, helyesnek nem tartom. En tehát a „Magyarországgyülési képviselők" aláírásában megnyugszom. (Maradjon!) Bónis Samu: En nem vagyok egy véleményben az előttem szólott t. barátommal, hogy az aláirás mindegy; mert azok, a kik a módosítványt tették, azt hiszem azért tették, nehogy idővel az mondassák, hogy az országgyűlés már kiegészíttetett mivel igy van aláírva „Magyarországnak országgyülésileg egybegyűlt képviselői." (Szavazzunk!) Elnök: Nem levén senki fölírva, ezen kérdést is szavazás által fogjuk eldönteni: az aláirás az alapindítványban igy szól: „legalázatosabb szolgái: „Magyarországnak országgyülésileg egybegyűlt képviselői." Az első kérdés tehát itt: megáll-e ezen szerkezet vagy nem ? Azok, kik ezen szerkezet megállása mellett nyilatkozni akarnak, álljanak föl. (Néhányan felállanak.) A többség ezen alapszerkezetnek módosítása mellett nyilatkozott. Adattak be két rendbeli módosítványok; az egyik Besze képviselő által, mely így szól: „Magyarországnak országgyülésileg jelenleg együtt levő képviselői" (Zaj.) Vajay Károly: „Együtt jelen levők" ez megvallom saját grammatika, — s ezzel az van kimondva: hogy azon képviselők írták alá a föliratot, kik most Pesten vannak. Bónis Sámuel: Mindnyájunknak az az aggodalma, nehogy azon aláírásból később az következtessék , hogy az országgyűlés már ki van egészítve, azért indítványozom: bizzuk az aláirás szerkesztését a redactionális bizottmányra, (Nem szükséges!) Vajay Károly: Nem jó volna-e itt is azt tennünk a mit a „Fölséges ur!" czímmel tettünk, miszerint jegyzőkönyvileg mondanánk ki, hogy nem tekintettük az országgyűlést kiegészítettnek. (Zaj.) Benitzky Lajos: Az eg'ész fölirati vitatásokon keresztül számtalanszor volt mondva, hogy nincs kiegészítve ezen országgyűlés. Ki van mondva az is, miért nincs kiegészitve. Hogy lehetne tehát az aláirásból valami jogot következtetni. (Maradjon!) Csíky Sándor: Az aláirás már nem maradhat meg', mert az elnök által föl volt téve a kérdés, hogy megmaradjon-e az aláirás vagy nem, s elhatároztatott, hogy nem marad meg. (Zaj.) Nyáry Pál: En azt gondolom, megmaradhat az aláirás azon változással: „Magyarországnak országgyülésileg együtt levő képviselői" melyből mit sem lehet következtetni, és ezen felül azt, mit Vajay tagtársunk indítványozott, tegyük be a jegyzőkönyvbe, hogy mi nem tartjuk magunkat kiegészítetteknek. Tudom én is, hogy benne van a föliratban, hogy az országgyűlés nincsen kiegészitve; de méltóztattak tapasztalni, hogy Deák Ferencz és Révész Imre képviselő urak között is vita keletkezett az országgyűlés megalakulása és kiegészítése iránt. Midőn tehát azt hittük, hogy a maga nemében két ily notabilitás közt is ellenkező nézet és vita keletkezik, miért nem támadhatna az iránt is vita, hogv a képviselőház ezen kitételt hogyan kívánta magyaráztatni ? Miután tehát a fölséges császári czímre nézve megmagyaráztuk, hogy ez alatt Semmi mást nem értünk mint a tényleges hatalmat, ha ezen kitételt elfogadjuk, hogy „Magyarországnak országgyülésileg együtt levő képviselői" tegyük meg illető óvásunkat annak magyarázatára nézve a jegyzőkönyvbe , és minden nehézség s aggodalom megszűnik. (Helyes!) Elnök: Ugy látom, a képviselőház elfogadja, hogy az utolsó sorokból a császári királyi szavak ki fognak maradni, és igy lesz az aláirás „Fölségednek legalázatosabb szolgái magyarországnak országgyülésileg együtt levő képviselői" és hogy ez alatt az országgyűlésnek netalán teljes s törvényes kiegészítésére értethessék , ez iránt az óvás jegyzőkönyvbe igtattassék. (Helyes!) E szerint által mentünk a fölirási javaslaton. Méltóztattak több módosításokat véglegesen elfogadni, többeket csak elvileg fogadni el, azon utasítással. hogy a megválasztott bizottmány a ház által elfogadott elvek szerint szerint szerkeszsze az illető fölirási pontokat, ezt teljesíteni kell. Ugy vélem tehát, hogy holnapi napon a bizottmány a szerkezeti munkálat megtételére, mi figyelmet kivan, jöjjön össze és Tanárky jegyző ur a jegyzőkönyvekből a határozatokat összefogja szedni és azokat a szerkesztési bizottmány tagjai közöl talán Szalay László képviselő urnák átadandja s holnap összeülvén a bizottmány, készítse el azon munkálatot, mert azután az átalános szavazás van még hátra, t. i, hogy az egész fölirás elfogadtatik-e vagy nem? Ké>v. ház napi, II. k. 37
