Képviselőházi napló, 1861. II. kötet • 1861. junius hó 3–augustus 22.
Ülésnapok - 1861-42
XLIL ülés 1861. június 11 -kén. 1 i 9 volna lépniök, de hogy nem történt, azt az egész ország tudja. Egyébiránt sokáig nem akarok vitatkozni, mert ugy is a választmány van megbízva a redactio megtételére. Bobory Károly : Csak is azon észrevételem van, mit az előttem szólók kifejtettek, hogy most, midőn a legégbekiáltóbb alakban mutatkozik az absolut rendszer, hogy ezen szavak a szerkezetben nem maradhatnak. Ekképen kívánom kiigazítani: „midőn 0 Felsége az absolut rendszernek megszüntetését elvileg kimondotta." (Szavazzunk!) Terényi Lajos; Igen röviden szólok t. ház! Azt hiszem! hogy a módosíívány igy lehetne: „midőn O Felsége az absolut rendszert megszüntetni akarja," (Zaj.) Kováts László: Miután ez már bőven ki van fejtve, bátor vagyok ezen módosítványt ajánlani a „most" szó kihagyásával. „ Azonban midőn 0 Felsége az absolut rendszert megszüntette, okvetetlenül meg kell szűnni* s a t. Kubinyi Ferencz: En egyelőre kijelentem, hogy Tisza Lajos indítványát pártolom, s csak röviden jegyzem még meg, hogy egyes szavak helyett „az absolut rendszert megszüntette" ezen szavakat kívánnám tétetni: „megszüntetni nyilvánította." (Helyeslés.) Andrássy Gyula gróf: En megvallom elvileg azon nézetből indulok ki, hogy ezen fölirás nem anynyira fölirás , mint államirat, és éppen nem az mit válasz-föliratnak nevezünk; s igy elvileg minél kevesebb változtatást óhajtanék rajta tenni, meg levén győződve, hogy ily iratnak egyöntetűnek kell lenni; — mindazáltal az, a mit Tisza Lajos képviselő iir mondott, áll meggyőződésem szerint is, mert hogy azjabsolut kormányrendszer megszüntetett volna, azt nem mondhatjuk, annál is inkább nem, mert azóta oly körülmények merültek fel, melyeket bizonyosan némileg érinteni kell. Azért indítványozom, hogy azt kimondjuk, „az absolut rendszert megszüntetni ígérte" (Helyes! Jól van! Zaj.) Tisza Kálmán; En tökéletesen elfogadom mit elsőbben Tisza Lajos, és most Andrássy Gyula képviselő urak mondottak. (Halljuk!) Nem is szólanék, hanem miután ily értelemben nekem is egy másik pontban lesz módosítványom, idővesztésnek nem tekinthetem azt, ha most, midőn benn vagyunk, — kimondom nézetemet, hogy annak idejében csak röviden tehessem módosítványomat. En tökéletesen pártolom, hogy tétessék ez: „az absolut rendszert megszüntetni ígérte" mert egyfelől azon előtényt, hogy a megszüntetést ünnepélyesen megigérte 0 Felsége, elhallgatni nem szeretném. nyomatékos ténynek tekintem; de más vészről azt sem szeretném, hogy bárki legyen e házban közöttünk, vagy Magyarországban csak egy ember is, ki azt hinné, hogy 0 Felsége meg is szüntette az absolut rendszert. Ezen két indokból pártolom minden módosítványok között ezt: „megszüntetni ígérte." Azonban, ha ezen elv elfogadtatik — szükséges lévén a szakaszt ezen szellemben megváltoztatni. kérem a képviselőházat méltóztassék elvben elfogadni. és a rcdactiót a bizottmányra bízni. (Elfogadjuk!) Burián Imre: En csak rövid észrevételt fogok tenni, a mely abból áll, hogy 0 Felsége csakugyan kimondotta elvileg, hogy az absolut rendszert megszüntette, azonban bog}'egyes kihágások és az absohit rendszernek reminiseentiái most is nehézkednek ránk, azt tudjuk, és mindjárt az első paragraphusban panaszoljuk, és mint sérelmet elő is adjuk, hogy a korlátlan hatalom most is jogtalanságokat követ el. Következésképen mi csak az elv kimondását fogadjuk el akkor, midőn azt mondjuk, hogy „az absolut rendszert megszüntette," ha írd ezt nem igy mondjuk, „az absolut rendszert megszüntette," akkor ezen paragraphusnak követelő erejét tökéletesen meggyöngítfcetfcük. Miután ezt nem akarom, kívánom, hogy a szerkezet megmaradjon. (Szavazzunk l) Kazinczy Gábor: Ha a t. ház csakugyan módosítást vél szükségesnek, ezen esetben a Kubim i Ferencz képviselő társam indítványát teszem magamévá. Mert inegg\ őződésem szerint legpraeeisebb és egyszersmind legsújtolóbb. Az igérés mindig a jövőre vonatkozik. abban pedig — mit Kubinyi indítványozott e szavakban „absolut rendszernek megszüntetését nyilvánította'- — egyszersmind ki van mondva, hogy meg tette valósággal a nyilvánítást, és mindamellett az absolut rendszer azon következményekkel, mikkel bennünket sújt, most is folytattatik. (Helyeslés.) Keglevich Béla gróf: Sajnálom, hogy az előttem szóló t. képviseli) Kazinczy úrral egyet nem érthetek ; mert én azon módosítást, melyet Andrássy képviselő társam tett, helyesebbnek találom azon viszonyokban, melyekben vagyunk, minthogy abban egyszersmind egyik tanúsága rejlik annak, hogy ujabban ismét egy igéret szegetett meg. (Helyeslés.) Bezerédy László: En is a „nyilvánította 1 * szót sokkal erősebb kifejezésnek tartom,mint az „ígéret 1 * kifejezést, ha az utána következő szöveget tekintem. Azt akarjuk ugyanis következtetni, hogy azon törvények melyek az edélyi uniót kifejezik, tettleg rögtön életbe lépjenek. Ha erre azt mondjuk, hogy ez csak igéret, a következetesség az, hogy ezen törvénynek életbe léptetése is igéret, — mi pedig ezt nem akarjuk, hanem azt, hogy tettleg életbe lépteiteknek nyilváníttassanak. Ez okból kívánom, hogy az absolut rendszernek következései megszüntetvén, ez által azon törvények is, melyek az absolut rendszer által felfüggesztettek, most rögtön és tettleg életbe lépetteknek tekintessenek. A módosítást pártolom. Szentiványi Károly: Azt hiszem, legczélszerübben fogunk tenni, ha azon kifejezést használjuk, melyet a fölirásban már elfogadtunk. Ugyanis a fölirás elején mindjárt a 3-ik szakaszban ez áll: „Fölséged az eddig követett absolut rendszert félretéve, át kívánt lépni az alkotmányosság ösvényére," használjuk itt is 30*
