Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-17

XVII. ülés 1861. május 3-kán. 93 ebben akadályoztattak volna, az nem igazoltatik, mert az átmenet a véroson a legnagyobb rendben történt. Mi az órát illeti az mondatik, hogy a választás 11 órára volt kitűzve, és mint az osztály előadásából kiveszem 12 órakor már befejeztetett. Ugy hiszem, hogy ott, hol egyhangúlag és minden más jelölt nélkül történik a választás, ha ez 12 órakor befejeztetik a 11 és 12 óra közti bizonyos időszak alatt le kellett folynia. Kimondatott itt már egyébiránt, hogy az órának megtartása nem egyedül a választmányt, de a választókat is kötelezi. Ha továbbá a választás 11 órára volt kitűzve, ha helyük iránti kifogásuk alaptalan volt, és ök az a fölötti vitatkozással töltötték az időt; ha 11 órától 12 óráig volt a választás, de azt továbbra húzni nem lehetett; és ha elvül kimondatott, hogy 12 óráig kell várakozni: — annyival kevésbbé volt ok miért kimondhatni, hogy még esti 8 óráig kelljen várakozni, mivel ök maguk, nem ugyan a szolgabíró, de a biztosság által a választmánynyal érintkeztek és kijelentették, hogy arra a helyre nem fognak menni; — ha tehát tény, hogy csakugyan nem mentek oda, és tudták hogy a választási hely ott volt, akkor a kérdés tisztában van, s nincs momentum, melynek felderítése szükséges volna, és midőn más részről törvényes ok nem fordul elő, melynél fogva a választás megsemmisíthető lenne, a ház tisztán kimondhatja, hogy sem a helyiségre sem az órára nézve hiba nem történvén, az illető képviselő igazolandó. Halász Boldizsár: Két okirat van előttünk. Az egyik a jegyzőkönyv, a másik a panasz. Mindenesetre különbséget kell köztük tenni; mert a panasz nincs indokolva, a jegyzökönyvet pedig hiteles okiratnak kell tekinteni. A tisztelt bizottmány arra alapítja véleményét, hogy 12 órakor már befejeztetvén a választás, az ellenpártnak nem volt ideje megjelenni. De én a jegyzőkönyvből azt látom, hogy meg voltak híva, hanem üzenték, hogy nem jelennek meg, s más helyet követelnek a választásra. Én tehát, — miután úgy látom, hogy 36 község nevében panaszkodnak, s azt mondják, hogy ök képezték a többséget, panaszuk elején azonban azt mondják, hogy sajnosán tapasztalták, mikép azok, kik szavukat adták nekik, hogy velük fognak szavazni, elpártoltak tőlük; — úgy hiszem, hogy itt csak a kisebbség gondoskodott eszközökről, hogy valami kifogást tehessen s a vizsgálat elrendelésére okot szolgáltasson. Annálfogva az előttem szólott képviselő úrral szavazok. (Helyes.) Besze János: Hol a bizottmány vagyis az elnök tudja, hogy 36 helység ott áll és szavazni akar és ö az órát veszi elő és számítja a perezeket: azon elnök előttem már részrehajló, annak nem a közügy, nem az igazság van szivén, hanem az, hogy miként vezesse diadalra azon embert, kinek megválasztatása érdekében fekszik. Az A betű alatti okmányban maga az elnök mondja és biztosítja őket, hogy a városon kivül félórányira fognak összejöni, és nem kell a városon keresztül menniök, nehogy ismét dorongokkal, hasábfákkal agyonveressenek és lödöztessenek. Ök azon helyen megjelentek; 36 helység ! — Uraim ! ne feledjük sohase, — mert 36 helység nem ismeri el az illetőt képviselőjének, — s midőn ök már közeledni akartak, nem vehettek részt a választásban. Látván ugyanis, hogy az elnök szavát nem tartja s nem oda megy szavaztatni, hova igérte, elindultak, de ezt észrevevén a részrehajló elnök s látván, hogy már jönek, ránéz az órára, — mint hajdan Romában volt szokás a licitatiók alkalmával — és kikiáltja az órát. Uraim, olyast tűrni nem lehet. A nép bizalma rajtunk csüng, tőlünk várja bajai orvoslását; harminczbat helység itt képviselve nincs. Az okmányok nyomán én a képviselőt törvényesen megválasztottnak el nem ismerhetem, s azért megválasztatását megsemmisíttetni kérem s uj választás elrendelését kívánom. (Helyeslés.) Beniczky Lajos: Megvallom, valahányszor igazolásról van szó és okmányok terjesztetnek elö egyik vagy másik párt részéről, azon okmányoknak teljes hitelt adni nem szoktam azért, mert azok a pártérdek kifolyásai. A jelen esetben annyival is inkább kénytelen vagyok ezen meggyőződésemnél maradni, mert nemcsak pártok képeztek pártokat, hanem az elnök maga is egy harmadik pártot képezett; azért vizsgálatot kérek. (Helyeslés.) Elnök: Miután látom, hogy többen nyilatkozni nem kívánnak, a szavazás következhetik. A bizottmány a kérdéses választásra nézve vizsgálatot rendeltetni véleményez; azok tehát kik ezen véleményt pártolják, méltóztassanak felállani. (A nagy többség feláll.) A nagy többség tehát a bizottmány véleményét elfogadja és vizsgálatot rendel. Most a vizsgálatra kiküldendö tagról van szó. (Igen sokan: Beniczky Lajos!) átalában ugy hallom, hogy a nagy többség Beniczky Lajos képviselő urat kívánja kiküldetni. Beniczky Lajos: Kötelességemnek tartom hódolni a tisztelt ház parancsának azon hozzáadással, melyet tisztelt barátom Várady Gábor a tegnapi ülésben felhozott. (Helyeslés.) Olvastatik Pulszky Ferencz Széchény-kerület részéről megválasztott képviselőnek Turinból a képviselőház elnökéhez intézett levele, melylyel a választási jegyzőkönyv másolatát megküldi s mely következőleg hangzik: „A széchényi-választókerület követétől Tisztelt korelnök ur! A szécsényi-választókerület Nógrád vármegyében f. é. marczius 20-án törvényesen összegyűlvén, egyhangúlag azon bizalmával tisztelt meg, hogy az april 2-ra összehitt országgyűlésen képviseljem, s ez által megjelenésemet Pesten kötelességemmé tette. Minthogy azonban 1852-dik május 6-kán egy törvényeinkkel ellenkező cs. kir. haditörvényszék törvényellenes eljárással engemet felségsértési bűnben elmaKépv. ház napi. I. k. 24