Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.
Ülésnapok - 1861-16
90 XVI. ülés 1861. május 2-kán. Méltóztatnak-e még ma több tárgyat is felvenni vagy nem ? (Elég!) Azt hiszem, az eddigi gyakorlat szerint ily jókor még nem szoktunk eloszlani; néhány tárgyat még elővehetnénk. (Halljuk!) Bónis Samu: A most igazoltakra nézve megjegyzem, hogy igazolt képviselők ugyan de rajok nézve azon szabály fennáll, hogy ellenök panaszt még 30 napig beadni lehet; nehogy a panaszok útja ellenök bezárva legyen, kivánom az igazolást ezen értelemben vétetni. Olvastatik az állandó igazolási kilenczes bizottmány jelentése a szatmármegyei mátészalkai képviselő Gróf Vay Mihály igazolása tárgyában, továbbá a választási jegyzőkönyv, az óvás és 16. darabból álló kérvény. Szilágyi Virgil; (bizottmányi előadó) Tisztelt ház ! Tizenhat darabból álló, mind egyforma tartalmú panaszirat létezik itt, kivánja-e azoknak egyenkinti külön fölolvastatását? Patay István: Ha joga van a kilenczes bizottmánynak az illető képviselőt igazoltnak véleményezni, miután mind ezen iratok a választmányban fölolvastattak, azt hiszem, hogyha előadó ur hitelesen jelenti, hogy a 16 okmány mind egyhangú s egy tartalmú, fölolvasása fölösleges. Vajay Károly: Részemről nagyon szükségesnek tartom, hogy a jelen esetben az okmányok fölolvastassanak ; mert Szatmármegyében bizonyos egyének epedve várják a kérdés alatti verifieatiónak eredményét, nehogy ezek részéről azon kifogás mondathassák, hogy az illető okmányok föl nem olvasása által a törvénynek elég nem tétetett. (Helyeslés.) Olvastatnak a panaszos okmányok egyenkint. Alelnök : Kénytelen vagyok a tárgyalást azon jelentésemmel félbeszakasztani, miszerint azt látom, hogy jelenleg a ház szabályai 66-ik pontjának nincs elég téve. E pont azt mondja, hogy tanácskozás- és határozathozatalra az igazolt képviselők átalános többségének jelenléte szükséges; jelenleg azonban az igazolt tagok átalános söbbsége nincsen jelen. (Fölkiáltások: vagyunk 114-en!) Vajay Károly: Ez úttal másodszor van szomorú alkalma a háznak azon kellemetlen hirt hallani, hogy a ház szabályai szerint szükséges átalános többség hiánya miatt nem tanácskozhatunk, holott épen e jelen válságos idő alatt kellene kerülni azt, hogy az ily szomorú jelenségre alkalom ne nyujtassék; annál kevésbbé, mert azt hiszem, hogy ha az országnak állása már eddig is eléggé nehéz volt, az tegnap óta még súlyosabbá vált. Nekünk, kik az ország által ide küldettünk, itt kell ülnünk s az ország dolgai fölött minél sürgősebben intézkednünk. Ezt tartsuk szorosan szemünk előtt s hozzuk divatba azon jó szokást, hogy még a ház elnöke az ülést élnem oszlatja, addig ne távozzunk el. (Helyes !) Bemnáth Zsigmond: Az előttem szólt képviselő ur előadására — nehogy azoknak is szóljon, kik jelen vagyunk — megjegyzem, hogy méltóztassék azzal akkor föllépni, a mikor azok is, kik ezúttal jelen nincsenek, itt együtt lesznek. Bónis Sámuel: Én is egy véleményben vagyok a közvetlen előttem szólt képviselő társammal; ' mert mi itt ugy is jelen levén , — a tett fölszólalás czélhoz most nem vezet s ha a nyilvánosság elé ily megrovás intéztetik, akkor kénytelen vagyok azt indítványozni, hogy a ház tagjai névszerint számíttassanak föl. Alelnök : Hagy a ház határozatot hozhasson arra egyátalában nem 114 tagnak jelenléte szükséges hanem a jelenleg igazolt képviselők számához aránylag 138. Ha pedig a ház egészen kiegészítve leend akkor majd kétszáz s egynéhány tag szükségeltetik, — mert a ház szabálya azt mondja, hogy az igazolt képviselők átalános többsége szükséges a tanácskozás folytatására és érvényes határozat hozatalára. Egyébiránt azt hiszem, hogy ha ezen tárgyra nézve valakinek indítványa lenne, az méltóztatnék azt akkor, a midőn a ház teljes számmal egybegyűl, kijelenteni. Most pedig azon oknál fogva, hogy teljes számmal nem vagyunk, kénytelen vagyok az ülést feloszlatni. — Holnap reggel 10 órakor az igazolást folytatni fogjuk. Ezzel a mai ülés d. u. iy 2 órakor befejeztetett.
