Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-15

XV. ülés 1861. május l-jén. 81 előterjesztett egyéb okmány Horváth Elek vasmegyei kis-czelli választó kerületi képviselő megválasztatása tárgyában. Az osztály igazolást javasol. Elnök : Az iratok fel levén olvasva, igazoltatik-e Horváth Elek képviselő ur ? (Felkiáltások. Igazoltatik!) Lónyay Menyhért: Én azt tartom, hogy nekünk minden igazolási eljárásainknál kötelességünk mennyire lehet a törvénynek tökéletes betöltése felett őrködni. Igaz, hogy a felolvasott okmányból kitűnik, miként a középponti bizottmány elhatározta azt, hogy az elnökség és jegyző adják ki a jegyzökönyvet. Ha a választási elnök jelentését megvizsgáljuk, abból kitűnik, hogy a közbejött zavarok és verekedéseknél fogva, ö azon véleménynyel oszlatta el a gyűlést, hogy uj határidő mellett, uj választás történjék. (Felkiáltások : Nem!) Én minden tekintetben a törvények szoros megtartása mellett vagyok. A választásról szóló törvény 30-dik §-a azt mondja: (felolvassa) „Ha a választók megnyitott gyülekezetében az országgyűlési követségre csak egy egyén ajánltatik, s annak vagy több ajánlottak közöl egynek megválasztásában a választók közakarattal öszpontosulni látszanak, az elnök az összegyűlt választókhoz azon kérdést intézendi: vájjon az általa megnevezendő illető egyénnek megválasztásában közakarattal megnyugosznak-e vagy szavazni kivannak ? s ha 10 választó szavazást kivan , azt azonnal megrendeli; különben a választást befejezettnek s az illető egyént a kerület által megválasztott országgyűlési követnek nyilvánítja." Miután tehát a jegyzőkönyvből és előterjesztett okiratokból nyilván látszik az, miszerint a választás kezdetekor bejelentetett, hogy még vannak választók, kik részt akarnak venni a választásban s azok meghívására egy csendbiztos el is küldetett, de mielőtt ezek megérkeztek volna, a végzés már kimondatott: minden esetre azt tartom, hogy miután a ház sokkal kevésbbé kétes esetekben is vizsgálatot rendelt el, ily esetben, — hol annyira nyilvános az, miként két részről érkeztek választók, kik a választás helyén meg nem jelenhettek,— ezen körülmény kiderítése végett, — szükséges a vizsgálatot megrendelni. Böszörményi László: Én fölöslegesnek tartom az osztály véleményét bővebben indokolni; mert az igazolást tökéletes törvényesnek vélem, hanem azt kell megjegyeznem az osztály véleményére, mi az indokolásból kimaradt, hogy t. i. semmi sincs fölemlítve, mi a választási szabadságot gátolta, vagy mi által az ellenfélnek a választmányi bizottmányhoz közeledése gátoltatott volna, valamint arról sincs legkisebb körülmény is felhozva, hogy a választásra fegyveresen jelentek meg, vagy fenyegetődztek volna: de fel van említve az, hogy Horváth Elek követjelölt a választás bevégzésének kijelentése után is hajlandóságát nyilvánította a választás szavazatra bocsátása iránt. Ha a tisztelt ház nem az okmányok hanem meggyőződés szerint itél, bizonyosnak fogja látni, hogy Horváth Elek saját választóinak többségében bízott akkor, midőn szavazás iránti hajlandóságát kijelentette. A fődolog azonban az, hogy

r egyetlen egy szó sem tétetik arról, a mi az ellenfél választóit meggátolta volna a szavazatszedö bizottmányhoz közeledni. Tudjuk, hogy a választás fél óra alatt megtörtént; de tudjuk azt is, hogy ellenjelölt volt, és annak eléje oly akadályok nem gördíttettek, melyek miatt pártja nem jelenhetett volna meg. Az osztály véleményét tehát indokolva látván, a követet igazoltatni kívánom. Bezerédy László: Előttem szólott Lónyay Menyhért képviselő ur előadására vagyok bátor néhány észrevételt tenni. Azt méltóztatott mondani, hogy a jegyzőkönyvből nem tűnik ki, hogy ott még többen is voltak, kik részt akartak venni a választásban és e végett a csendbiztos által fel is szólittattak. Igaz, hogy a ki jogával akar élni, attól öt elmozdítani nem lehet; de miután valaki ezen joggal élni nem akar, arra kényszeríteni nem áll a bizottmány hatalmában. Figyelmeztetem a t. házat, ha némelyek közelről látják a választás folyamát s azt arra sem tartják méltónak, hogy valakit ajánljanak, már miként lehetne arra várakozni, hogy ők az időt kihúzzák a nélkül, hogy jogaikkal való élésre az alkalmat felhasználják ? Én tehát a vizsgálatnak nem látom okát, mert ha valahol valami hitelesen van előadva ezen esetben az bizonyosan megtörtént; hiszen a választási bizottmány jelentése teljes öszhangzásban van a megyei bizottmány végzésével, mely kellőleg eljárt, a vizsgálatot megtette, és a tényállásból merített hiányt végzésileg kipótolta. Mit lehetne még ezen választásra nézve vizsgálnunk? Nem látom tárgyát a vizsgálatnak. Hogy a jegyző aláírása hiányzik, azért e választás vitialva nem lehet, mert a törvény — mely e tekintetben hiányos — nem mondja, mikép kell pótolni az aláírást; de meg azt föltenni nem lehet, hogy egy jegyző önkénytes makacskodásától lehessen föltételezni a választás érvényességét. Tehát semmi oly körülmény fenn nem forog, mely e részben legkevésbbé is törvénybe ütköznék; azért az osztály véleményét egyszerűen elfő gadom (Helyes!). Talabér Lajos: Ez azon választási kérdések egyike, melyhez legkisebb szó sem férhet. Lónyay Menyhért képviselő urnák a vizsgálatra vonatkozó indítványát nem pártolhatom, nem azért, mivel a felolvasott iratokban és mellékletekben semmit sem találok, a mi vizsgálatot igényelne. E kérdésben fő súly helyeztetett arra, hogy az illető párt-felekezeteken levő egyének órái nem jártak egy formán. Ez olyan észrevétel, melyre szót pazarolni fölösleges. Másik kifogás, hogy a választási elnök a választás befejezésére az időt nem határozta meg. Ez szintolyan kifogás, a melyre szólni nem, csak gondolni lehet, Mennyiben a választási elnök jelentéséből, ugy a megyei központi választmányhoz! feliratából is kitűnik, hogy a választási elnök nem csak a választási törvény 30-ik fának tett eleget, sőt többet is tett, mint tenni kötelessége lett volna: ezen okokból a választást igazoltnak tekintetni kérem. Horváth Boldizsár : A választási törvény azt rendeli ugyan, hogy a választási jegyzökönyvet az elnök és jegyző és a szavazatszedö küldöttségnek legalább két tagja irják alá; hanem én nem a törvény Képv. ház napi. I. köt. **