Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-14

XIV. ülés 1861. april 30-kán. 77 lat rendeltessék-e, vagy érvényesíttessék. Azt mondtam, hogy szerintem törvénytelen levén a választás, azt megsemmisítendőnek vélem, ha azonban az áll, mit Kazinczy Gábor úr mondott, hogy itt oly tények is merültek föl, melyek az 1723-dik törvénybe ütköznek, azt hiszem, hogy ez külön tárgy levén, ennek a verificatiótól különválasztva kell tárgyaltatni, ha szükségesnek látja a ház, de én az ellenkezőt látom és azt hiszem, hogy a petitióval összeköttetésben ily tárgyat tárgyalni nem lehet. Piller Gedeon : Hitelesen jelenthetem Sárosmegye részéről, hogy már megtörtént a vizsgálat, és meg vagyok gyözödveiiogyaz, az igazság és törvény értelmében szigorúan hajtatott végre, miáltal azt hiszem, meg lesz szüntetve azok aggodalma, kik a vizsgálat kiküldetését óhajtják.Mi magát a tárgyat illeti, nekem azon fogalmam van e törvényről, hogy azt fokokra mérlegelni nem lehet; hanem hol törvénysértés van, annak következménye az, hogy beálljon az is, mi föltételezi a sértést, és mi, mint sértés elismertetik, vagyis, hogyha a sértés megvan, minden következménye ezen oknál fogva áll. Nem akarok bocsátkozni annak egyes részleteibe, mi itt előadatott a petitióra nézve, hogy t. i. mi történt itt azon kivül, mi világosan be van bizonyítva. Itt két tény van bebizonyítva ; az első az, hogy oly helységek is szavaztak, melyeknek nem volt volna joguk szavazni. Ez már magában elégséges okul tekinthető arra nézve, hogy megsemmisíttessék a választás, — mert a törvény világosan meg volt sértve, e választási törvény sehol sem mondván azt, hogy számításba kell venni más körülményeket is, — így péld. egyszerűn kimondja a törvény, hogy választáson fegyverrel megjelenni nem szabad, — s oly tényeket mindiga legszigorúbban kell venni, hol meg van sértve a törvény ; habár csak egy fegyver volt is a választásnál, habár csak egy törvénytelen szavazat volt is a szavazásnál, — meg kell semmisítni a választást. Ilyen ok a vesztegetés is, hol bár a vesztegetés szellemi volt, de ha oly nagy vala az, hogy izgatások jöttek közbe és ezáltal a csönd megháborittatott. — Ezeknél fogva, miután a megye részéről a vizsgálat már meg van rendelve, a tények pedig világosan mutatják, hogy törvénysértés követtetett el: én a választás megsemmisítésére szavazok. Bánó Miklós : Ha a ház legnagyobb része azon elvből indulna ki, hogy két urnák nem lehet szolgálni, könnyű volna azt mondani, hogy Dobránszky Adolf ur miután jelenleg is cs. kir. hivatalnok és helytartósági tanácsos : már bizony csupán ezen egyetlen oknál fogva sem lehetne egyszersmind ezen háznak is tagja; úgy látszik azonban, hogy Magyarországnak lovagias jelleme ezen tantól eltért, mert ezen eset is bizonyítja, hogy ama nehézséget ezen alkotmányos országban alapos okul nem vettük tekintetbe, mit egyedül annak tulaj donitok, hogy a t. ház és nemzet érezvén morális súlyát, ily egyes föllépésektől, melyekről bár előre tudja hogy nemzet-ellenes irányzatot képviselnek, nem fél és nem akarja azokat tekintetbe venni. Szintén nagyon lovagiasnak és méltányosnak találom, hogy a szóba hozott Dobránszky ur múltját és politikai jellemét sem vévé tekintetbe az osztály, ámbár megvallom, hogy mi mint birák ülünk itt és a birói kérdő pontok közt azon pont is mindig elő szokott jöni, hogy „voltál-e már büntetve? vagy bünváddal terhelve? Ezen kérdő pontokat nem vettük tekintetbe s nem kérdeztük, hogy méltányos vagy lovagias volt-e az. Hanem megengedi nekem a t. ház, hogy egy kis körülményre, mely megyénkben történt, figyelmüket felhívni bátorkodjam. (Halljuk!) Midőn megyénk intelligentiájának egyik tetemes részegem pártja, conferentiát tartott,—dicséretére legyen mondva Sárosmegyének,hogy Sárosban többé pártok nincsenek, ott csak egyetlen egy párt van az úgynevezett nernzeti-párt,—mondom, midőn ezen pártnak némely tagjai tanácskozmányban összegyűltek és minden választó-kerület számára kijelölték a képviselőket, épen ezen makoviczai választó-kerület volt az, melyről átalában a megye egész intelligentiája és tisztviselői kara azt hitte, hogy ott más egyéniség nem fog kérdésbe jönni mint épen Dobránszky ur ellenfele t. i. Jakonits József úr; tekintetbe vétetett a nemzetiség, vallás, Jakonits úr múltja, — és ugy találta az egész megye, hogy ez leend a legbiztosabb választás, és íme mi történik ? a miben leginkább bíztunk, mit legbiztosabbnak tartottunk, épen azon választásnál bukott meg nagy többséggel a megye jelöltje, — fól kell tehát tenni, hogy ez nem másként hanem vesztegetés következtében történt. A jegyzőkönyv ezt nem említi ugyan, sőt oly vesztegetések, minő értelemben azokat a ház eddig vévé, t. i. pénzzel és szeszszel, mint tudom nem is történtek, hanem tudom épen az itt felhozott okmány okból, midőn azon vesztegetések fölött még az odavaló tisztviselő kar, azon választókerületnek clerusa, különösen a görög de a kath. clerus is feljajdul. Felhozván azon vesztegetéseket, fól kell tennem és meg vagyok gyözödve,hogy nagyobb vesztegetések történtek, mint minők eddig itt érintve voltak t. i. pénzzel ós szeszszel; mert itt szellemi •megvesztegetés történt, még pedig oly nagyszerű, mely a statusquot támadja meg, megtámadja magát a királyi trónt, és méltóságot; s megtámadja a népfónséget — mert külföldi eröveli föllépéssel s külföldi hatalommal való vesztegetéssel csábította el a különben Jakonits-párthoz tartozó szavazókat, és minthogy ezen vesztegetés itt sokkal nagyobb, mint a mely még eddig itt fölhozatott, magam is kivánom, bár előre is gondolom, hogy az ily megvesztegetések következménye nem lehet más, mint a választás megsemmisítése, — hogy a dolog egészen tisztába hozassék és ne mondassék, hogy legkevésbbé részrehajlásból vagy politikai antipathiából vagy sympathiából indultunk volna ki, szigorú vizsgálatot kívánok, és mivel a vesztegetés sokkal nagyobb mint az eddig itt fölmerült esetekben történt, — 3 tagú vizsgálóbizottmányt kérek kiküldetni. Kurcz György : Nekem, megvallom, aggodalmam van ezen kérdés körül, melyen nem tudom magamat túl tenni. Mielőtt azt mondanám, hogy vizsgálatot akarok a tárgyban, kétségen kivül szükségesnek tartom eldöntetni azon kérdést, vájjon a szellemi izgatások által félrevezetett választói bizodalom a választás megsemmisítésére bir-e hatással vagy sem? A választás ellen fölhozott két okot tekintve, az Képv. ház napi. I. k. 20