Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.
Ülésnapok - 1861-12
64 XII. ülés 1861. april 26-kán. zsinórmórtékül szolgál, következőleg, ha adat nincs, — de nem puszta beszéd, hanem bebizonyított tény — úgy a jegyzőkönyv hiteles. A jegyzőkönyvben pedig benne van, hogy verekedés történt, személy és vagyon megtámadtatott, a szavazás felfüggesztetett, és az csak azért folytattatott, hogy az izgatottság megszüntessék": mindezeknélfogva vizsgálatot kérek. (Felkiáltások: szavazzunk!) Lónyay Menyhért: Azt hiszem, mindnyájan osztjuk a véleményt, mikép mindnyájunkra ós a hazára nézve is, — midőn az alkotmányos életnek első heteit kezdtük élni, — semmi sem volt oly szomoritó, mint az, hogy oly sok választó-kerületben visszaélések, verekedések, sőt emberélet-veszteségek is történtek, minők különben a legizgatottabb időkben sem történtek a hazában. Azt hiszem, mindnyájunknak meggyőződése, miszerint, ha az isteni gondviselés megengedi, hogy a törvényhozás terén működhessünk, a követválasztásra és átalában minden választásra nézve szigorú törvényt alkossunk. Addig pedig azt hiszem, a képviselőháznak szent kötelessége, mindazon választásokra nézve, melyek az eddigi törvényekkel ellenkeznek, kérlelhetlen szigorral eljárni. E szempontból kiindulva, valahányszor oly választásról hallottam, mely a törvények legkisebb részét sértette, azt megsemmisítendőnek véltem. A most kérdésben levő választásra nézve a szabályok 9-ik §-át hivom a tisztelt ház emlékezetébe, melyben ez áll: „Kifogás nélküli választásnak tekintetik, melynek választási jegyzökönyve rendben van, s mely iránt panasz beadva nincs." — Fogalmam szerint a jegyzőkönyv rendben nincs, sőt azt merem állítani, hogy minden jogi fogalom szerint azt jegyzőkönyvnek sem lehet tekinteni. Annyit azonban találhatni benne, miszerint bebizonyított tény, hogy verekedés történt, s hogy e verekedés miatt a szavazást is meg kellett szakítani. Már az is oly valami, mi a törvénynyel homlokegyenest ellenkezik; de a második meg az, mikép a törvény ama rendelete is, mely szerint csak azok bocsáttassanak szavazáshoz, kik szavazati joggal birnak, megsértetett; mert 291 oly egyén szavazott, kiknek szavazati joguk nem volt. Továbbá, mi a választás folytatását illeti, figyelmeztetem a tisztelt házat, mikép a választási elnök szükségesnek tartotta, a megszakított szavazást tovább folytatni, mert erre kényszeríttetett. Ebből világos, hogy a választók a választás szabadságában is gátolva voltak. — Kötelességünk tehát vizsgálatot rendelni ott mindenütt, hol kétség van, hol képviselő társunk állásáról van szó. De mit látunk a most kérdésben levő követtársunk folyamodásában? Ö abban beismeri, hogy verekedés volt, hogy a szavazás megszakittatott, és hogy a választási elnök a szavazást folytatni kényszerítve volt; mindezeknélfogva én, ki szükségesnek tartom, hogy a törvényhozó testület a törvénytelenségek ellen a lehető legnagyobb szigorral járjon el, más véleményben nem lehetek, mint hogy a kérdésben levő választás megsemmisíttessék. (Több oldal ról: Szavazzunk!) Elnök : Azok, kik még szólni kívántak, elállanak szólási joguktól ? (Többen : el!) Itt tehát három vélemény áll elő. Először az osztály véleménye , mely a kérdéses választást megsemmisíteni javalja ; másodszor azon vélemény, mely vizsgálatot kivan rendeltetni ; és harmadszor az, mely a kérdéses képviselőt igazoltnak óhajtja kijelentetni. Az első kérdés tehát nézetem szerint lenne az, hogy az osztály véleménye, azaz a megsemmisítés elfogadtatik-e vagy nem ? ha ez nem fogadtatik el, akkor a második kérdés az lesz : vizsgálat tartassék-e, vagy a követ igazoltnak tekintessék ? Gróf Ráday Gedeon : A tárgyhoz nem szólok, csak a kérdés fölvevésére akarok megjegyzést tenni. Nyíltan kimondom egyébiránt, hogy az igazolás mellett vagyok (zaj) ; hanem hogyha ettől elüttetem, akkor a vizsgálat mellett leszek. A második kérdés véleményem szerint az volna, hogy igazoltnak tekintetik-e a követ vagy nem ? és csak a harmadik kérdés lehetne, hogy vizsgálat rendeltessék-e vagy nem ? Elnök : Talán megnyugtatására tisztelt képviselő úrnak néhány szót. Első kérdés minden esetre az osztály véleménye, ha ez elesik, akkor akár egyszer akár kétszer méltóztatnak szavazni, az eredmény mindig ugyanaz lesz : hogy vizsgálás legyen-e vagy nem ? (Helyes!) Első kérdés tehát, hogy vájjon az osztály véleménye, mely a kérdéses választás megsemmisítését javalja, elfogadtatik-e vagy nem? kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Igen csekély számmal kelnek fel.) Második kérdés, hogy a választás iránt vizsgálat rendeltessék-e el, vagy a követ igazoltnak nyilváníttassék ? Azok, kik vizsgálatot kivannak, méltóztassanak felállani. (Sokan állanak fel.) Most álljanak fel azok, kik a választás igazolása mellett vannak. (Szintén számosan kelnek fel.) Bocsánatot kérek, hogy a kísérletet még egyszer tehessem. Mélt óztassanak felállani azok, kik vizsgálatot kivannak. (Sokan kelnek fel.) Most méltóztassanak felállni azok, kik az igazolás mellett vannak. (Ismét sokan állanak fel.) — Meg kell vallanom, hogy a határozatot ki nem mondhatom a többséggel ; azért méltóztassanak szavazni. (Több oldalról : szavazzunk golyókkal.) Tehát a szavazás golyókkal fog történni, névszerinti felszólítás mellett. A golyókkali szavazás megtörténik, minek végeztével: Elnök : Szavaztak összesen : 178-an. Az igazolás mellett 96-an, vizsgálat mellett 82-ten; ennélfogva Balogh János képviselő úr igazoltnak nyilváníttatik. Ezzel az ülés délután 1 3 / 4 órakor feloszlott.
