Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-12

54 Xn. ülés 1861. apr. 26-kán. néhány jogtalan szavazat, a többség még mindég mellette van. Végre harmadszor, miután a hiányok is ki vannak pótolva az által, hogy a szavazati lajstrom az iratokhoz csatoltatott; én Fráter Pált igazolandó­nak tekintem. Ballagi Mór: Tisztelt ház! Mielőtt nézetemet előadnám bátor vagyok egy, időközben hozzám érkezett hiteles okmányt mutatni be, mely Hasenfeld Arnold megyei tiszteletbeli orvos által van kiállítva. (Szóló a jegyzőnek átadva az okmányt, ez felolvassa azt.) Én súlyos és szomorítóbb esetet annál, mely most felol­vastatott, nem ismerek, és nem tudom, hogy ahhoz hasonló jött volna a ház elé, mióta az igazolás tart. Itt a tény világos s azt hiszem, hogy azon egy tény, ha bebizonyul, már magában tökéletesen elegendő arra, hogy a választás megsemmisíttessék. A törvény azt tartja : hogy az összeírásnál és választásnál semmine. mü fegyverrel megjelenni nem szabad. Ez a törvény világos és ezen törvény ékesebben szól minden egyéb szónoklatnál. A jelen esetben be van bizonyítva, ha ezen uj okmány nem jött volna is hozzánk, hogy az összeíró bizottmánynak egy tagja meg nem jelenhetett azért, mert az ellenfél azaz a Fráter-párt embere által karddal megsebesíttetett annyira, hogy meg nem jelenhetett hivatalos eljárásának folytatására. TJgy gondolom, ha többet nem tudnánk is bebizonyítani, mint azt, hogy egy az összeírásnál hivatalosan műkö­dő egyén, működésének folytatására meg nem jelenhetett azért, mert fegyveres erő által volt megakadá­lyozva, — ezen egy tény is elegendő arra, hogy ezen választás semmisnek nyilvánittassék. Hozzá járul azonban még ezen uj bizonyítvány is,mely valóban vérlázító ! kitűnvén abból hogy öt halott esett áldozatul, négy halálosan megsebesittetett és huszonöt oly súlyos sebeket kapott, hogy örökre nyomorékok fognak maradni. Ott, hol ily dolgok történtek és mindezen sebesültek az úgynevezett kisebbségnél találtattak és nincsen bizonyitva,maga a többség sem állítja,hogy a kisebbség kezdte volna a verekedést,—at.háznak nem lehet egyebet tenni, mint a választást megsemmisíteni. Mint a dolgot tudom — s mint maga Fráter-párt is állítja, a dolog ugy történt, hogy a Bozó-párt megunván a várást, tömegesen megindult és midőn őket jönni látták, a Fráter-pártbeliek, azt hívén, hogy ellenök jönek, ellenök indultak verekedni, — de az senki által sem állíttatik, hogy csakugyan azok kezdték volna meg a verekedést, —• és ezzel azután ugy nekik eredtek a Fráter-pártiakj, hogy nagy vérengezést vittek véghez, valóságos csatát vivtak, mert kardvágá­sokról van szó és igy formaliter fölfegyverkezve voltak. Midőn tehát a törvény szerint választásoknál fegyverrel megjelenni nem szabad, itt pedig bizonyítva van, hogy a választók fel voltak fegyverkezve, söt egy másik bizonyítványban azt is olvassuk, hogy Horváth István által karddal az egyik bizottmányi tag megsebesittetett : lehetetlen a háznak ki nem mondani, hogy a választás megsemmisíttessék. (Sokrész­röl : tetszés.) Madarász József: Midőn vérengző verekedések történnek valamely választásnál, lehetetlen el nem szomorodni a háznak és minden képviselőnek különösen akkor,midőn azon egyének, kiknek szivükön egye­dül hazájuk sorsának kellene minden színezet különbség nélkül feküdni, oda engedik vitetni az ügyet, hogy azon nép, melyet érlelnünk kötelességünk az alkotmányos szabadság megértésére, általunk s talán épen azok által, kiknek a nép érlelése leginkább kötelességük volna, indulatoskodásokra radadtatva, önszenvedélyeinek undok eszközévé aljasittatik. Ily esetben átalában azon véleményben vagyok, hogy ott a hol ily vérengző verekedés történik, maga a képviselőnek választása is megsemmisítendő a ház által, ha t. i. azon vérengzések megtörténte azon fél által, mely akkor többségben volt, tökéletesen be van bizonyít­va. Azonban méltóztassanak megengedni, hogy habár ezen szigor véleményem szerint helyén volna : ugy másrészről én az osztály előadása, mely a jegyzőkönyvre van alapítva, — és az előadott bizonyítványok között némi összeütközést látok. A jegyzőkönyben ugyanis az állíttatik, hogy azon fél, mely Fráter Pált óhajtotta, a Bozópárt-beliek által támadtatott meg és igy történt a verekedés. A kérvényezők pedig eskü­letételt ajánló tanúkkal képesek bebizonyítani, hogy a verekedés nem a Bozó-párt, hanem a Fráter Pál pártja által kezdetett meg. Ily esetben véleményem szerint mindig szigorúan és részrehajlatlan kell eljárni; és miután ellen­kezésben látom a jegyzőkönyv kitételét, a hiteles tanukkal bebizonyított és a kérvényben fölhozott igazol­ványokkal ; én itt a vizsgálatnál egyébnek helyét nem látom. Mert megtörténhetett az is, hogy csakugyan a Bozó-párt kezdette a verekedést és igy nemcsak hogy czélt érne ez által ha a választást megsemmisitte­nök; hanem jövőre is kitennök minden követ megválasztását annak, hogy a kisebbség látván kisebbségben létét, a nagy többség ellenében véres verekedést kezdhetne, hogy az által a választást megsemmisítse. Ellenkező esetben ha a vizsgálatból kitűnne az, hogy nem Bozó hanem Fráter-féle párt kezdte a vereke­dést : akkor ez már magában véve elegendő lesz a választás megsemmisítésére. Én tehát a tisztelt háznak figyelmét arra kívánom felhívni, hogy a választásoknál történni szokott kicsapongások folytán, melyek emberi gyarlóságunknak súlyos következményei, kötelességünk mind hazánk alkotmányos szabadságának, mind a nép művelődésének s érlelésének tekintetéből mindent elkövetni, hogy ilyenek jövőre ne történje­nek; mind a mellett azonban lehetlen azt nem kívánom : hogy a ház Ítéletet elébb ne mondjon, mintsem a történteket szigorúan megvizsgáltatta volna. (Helyeslések.) Bónis Samu : Mielőtt a tárgy érdemében szólanék, kénytelennek érzem észrevételemet megtenni azon, a tanácskozás rendjét megzavaró mód ellen, mi elkövettetett. Ha valamely képviselő bizonyos tárgy­ban, de különösen ha verincationális kérdésben ad a ház elé okmányt, mielőtt ezen okmány akár elnöki kézben, akár a verincationális bizottmánynál volt volna, úgy soha se lesz vége a verificatiónak; söt meg­történhetik még az is, hogy a közvélemény előtt a ház a helyett hogy bírónak tekintetnék, pártnak fog

Next

/
Thumbnails
Contents