Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-22

XXÜ. ülés 1861. május 14-kén. 128 közöl csak 2 súlyosabban, midőn alkotmányos jogukkal élni akartak, az a törvényszabta választást meg nem akadályoztatta. Azért, ha figyelembe veszszük, hogy itt olyan komoly dolgok nem történtek, melyek miatt a választás megsemmisítendő volna, részemről a bizottmány véleményét nem pártolhatom. Csiky Sándor: Én a bizottmány nézetével egyértelemben szintén nem lehetek , mert nem látom megállhatóknak azon okokat, melyekért a választást megsemmisítendőnek véli, hogy ti. azért, mivel erőszakos vérengzés fordult elő, a választók joguk gyakorlatában akadályozva lettek volna. De ha a kiküldött vizsgáló képviselőtársunk jelentését figyelembe veszem, abból azt látom, hogy az összeütközés oka, mely a választó felek között történt, az volt: hogy 9 órakor gyűltek össze s a választási elnök az időt, melyben a választásnak meg kellett volna kezdetnie, előlegesen értésül nem adta. Ez volt a türelmetlenség, ez volt a torzsalkodás oka; (Zaj) s ez nem volt egyéb, mint torzsalkodás, de nem történt valóságos verekedés, csak midőn a zászlóval az állványra fölállottak a Zsitvay-pártbeli emberek, alól az Ertl pártbeliek kirántották az állvány lábát. Ezután amint előadva van, a Zsitvay-pártbeli emberek a faluba mentek, azért mivel az Ertl-pártiak is bennáliottak, és az általuk támogatott és megválasztatni óhajtott követ ezek között volt, bemenvén oda az Ertl-pártiak azt gondolták, hogy őket üldözőbe veszik és innen támadt a verekedés. Ezen verekedést mindenesetre kárhoztatni kell, annyival inkább, mivel nyolcz ember sebesittetett meg; de ez leginkább csak az által történt, hogy a megtámadtattak kénytelek voltak önmagukat védeni; hogyha valaki megtámad, én magam is védem magamat, mert ott, hol a moderamen inculpatae tutelae forog fenn, a törvény a védelmet megengedi. A dolognak ily helyzetében megvallom, különösen tekintetbe veszem azt, hogy mikor ezen sajnos verekedés végbement, akkor a szolgabiró és esküdt által fel voltak az Ertlpártiak szólítva, hogy menjenek jogukat gyakorolni, de mivel kisebbségben látták pártjukat, nem hallgattak e felszólításra; a Zsitvay-pártbeli emberek pedig megjelenvén szavaztak. Ezeknélfogva a választást a törvények értelmében megsemmisítendőnek nem tartom. Benczur Miklós : Az egyik mint a másik fél kihallgatásából valamint egyátalában a jelentésből is kitetszik, hogy az elnök nem gondoskodott a rend fönntartásáról, hogy itt verekedés törtónt, hogy jogukat sokan nem gyakorolhatták, hogy itt szabályszerű választás nem történt: azért pártolom a tisztelt bizottmány véleményét. (Helyes!) Böszörményi László : A jelen kérdésnél részemről azt tartom, hogy az nem oly kisszerű, melyen csak ugy könnyedén lehetne a t. háznak átvonulni. Mert kétségtelen tény, hogy itt, mint az előttem szólt képviselő társam megemlítette, a rend fenntartásáról nem volt kellőleg gondoskodva. Tisztán áll azon másik tény, melyet nemcsak, hogy egyik fél tanúi sem hoznak kétségbe, hanem maga a vizsgálat eredménye s az elöterjesztvény is tanúsít, hogy t. i. az egyik fél a választás helyéről elűzetett, és pedig teljeséggel nem ugy a mint Csiky képviselőtársam előadta , moderamen inculpatae tutelae mellett, — ez teljeséggel nem áll, ez az előadott jelentésben sincs, sőt inkább az foglaltatik abban, hogy a Zsitvay-párt emberei nem azért verték el a másik pártbeli embereket, mert ők már nagyon meg voltak támadva, hanem csak kísérlet tétetett, — a hátra maradt egy-két ember meghajigáltatván ; de egyszóval sincs előadva, hogy ezek közöl valaki megsebesíttetett ; — a, moderamen inculpatae tutelae alatt nem azt értjük, hogy egyik párt a másik pártot elverje. Hogy a Zsitvay-párt embereit a másik párt emberei kővel hajigálták, ezt a Zsitvay párt emberei mondják, de a másik párt emberei ellenkezőt mondanak. Ha veszszük már most az irományokban előadottakat, ugy látjuk, hogy azok egymást lerontják, inert az egyik párt azt állítja, hogy ötét a másik párt a választás színhelyéről botokkal verte el, a másik párt meg az ellenkezőt állítja, — Itt tehát a verekedés kérdése nem bizonyított tény, legfölebb is csak mint kétség marad fenn. De az tény s a Zsitvay-párt emberei is elismerik, hogy ők mikor az ellenpártbeliekre visszafordultak, azokat megtámadták és 140 ölnyire elverték. — Ott nincs moderamen inculpatae tutelae, a hol és a mikor az állított többség előtt a kisebbség megfutamodik a mely fegyvertelen volt, mint az ellentanuk is mondják, mennyiben csak kövekkel s deszka darabokkal kezdtek hajigálni ; így a fegyver nélküli kevesebbség veretett el a választási helyről, s ezért nem forog fenn a moderamen inculpatae tutelae, s kérdem, mikor megszaladtak, s szaladás közben elestek, mivel verettek le a megtámadt pártbeli emberek ? Talán üres kézzel ? És már akkor verettek le, mikor tehetetlenségben voltak. Itt a vizsgálatból kiderül, hogy volt egy oly verekedés, mely legalább is eszközlött annyit, miszerint egyik fél választói, választási joguktól megfosztattak — ez a tény kétségtelenül áll, mert ezt mindenik fél tanúi elismerik, Méltóztassanak nékem megbocsátani ha kimondom : hogy ha Zsitvay képviselőnek valódi többsége volt, akkor az uj választás esetében is többsége lesz, de annyi áll, hogy a verificatiónál mindig azon elvet hallottam fő súlylyal s erővel bírónak, miszerint a választók választási joga a hol nyilván megsértetett. biztosíttassék, — ezt a törvény kívánja, a sértés pedig a vizsgálat szerint kétségtelen tény. Ezért eltérve attól, hogy az elnök nem ügyelt fel a rendre, órát nem tűzött ki, — s nem történt oly rendelkezés, a mi a választási jogosultság szabadságát biztosította volna, — a bizottmánynak a választást megsemmisítő véleményét helyeslem és pártolom. Csanády Sándor : Miután a vizsgálati iratokból kitűnik az, hogy a választás helyén verekedés történt, melynek nyomai néhány nappal később orvosi látlelet által bebizonyitattak , és hogy a választás helyéről az egyik rész emberei a nagyobb többség által elkergettettek, s igy ezen körülmény lett oka, hogy a választók jogaikkal nem élhettek ; tehát a választást megsemmisítendőnek vélem. Elnök : Senki sem levén szólásra feljegyezve, miután a bizottmány javaslata ellen, ellenvélemény 31*