Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-3

g III. ülés 1861. april 16-kán. Bernáth Zsigmond : Szerintem a határozás e kérdésben nagyon egyszerű : ha uj adatok vannak, melyek valódi okok által támasztattak, akkor új tárgyalás kell, és csak e tárgyalás után lesz kimondandó végzésileg, hogy ujabb kérvények ismét az illető osztályokhoz utasíttassanak-e, vagy ne. (Nem, nem, nem lehet; lárma.) — Elnök : Elfogadtatik-e határozatilag tehát az, hogy p,zon uj kérvények, melyek a verificatio után jöttek be, tárgyalás végett ne az osztálynak, hanem az illető 9-es választmánynak adassanak át ? (Nem, nemi) — * Elnök felolvassa a házszabályok 13-ik §-sát.— Bónis: Miután a házszabályai kimondják, hogy az igaz olt követek ellen panasz többénem fogadtathatik el, és más részt a már korábban beadott panaszok csakugyan az illető oszsályok által vizsgálandók meg, következik : hogy a szabályok 14-dik §-nak utolsó pontja csak is azon követekről szólhat, kik az átalános verificatio után s igy már későbben jelennek meg, s a kik ellen tehát még 30 napig lehet panaszt beadni; mit a 9 tagból álló választmány vizsgál meg; de a már igazolt követ ellen panaszt felvenni többé nem lehet tehát a már felolvasottak ellen sem. — Dániel Pál : Igaz, hogy azon követek ellen, a kik már igazolvák, a beadott panaszokat a ház szabályai szerint tárgyalás alá venni többé nem lehet. De ezen házszabályok szerkesztésekor az 1848-ki törvény azon rendelete tartatott szem előtt, hogy a követválasztásoknak az országgyűlés megnyitását legalább 30 nappal meg kell előznie. Tudjuk, hogy az idő most oly rövid volt, hogy az 1848-ki törvény 5-ik czikke ezen rendeletének általában eleget tenni nem lehetett. Tehát a mire Bónis ur hivatkozott, hogy azon képviselőknek igazolására, a kik később érkeznek, a ház szabályai 30 napot engednek, — a jelen esetben nem alkalmazható; mert ezen idő talán egy képviselőre nézve sem telt eL Véleményem szerint tehát ellenünk is lehetne még 30 nap lefolyása alatt panaszt benyújtani. — Bezerédy László : A mely választások ellen most még panaszok érkeznek, azok figyelembe veendők lesznek, miután az ki van mondva, hogy csak azok tekintessenek igazolt képviselőknek, a kiknek megválasztatásuk ellen semmi kérvény sem adatott be; most tehát csak az döntendő el, vájjon a beadott kérvények ismét a 9 osztálynak adassanak ki? vagy azon igazoló választmánynak, mely a ház alakultával lenne megválasztandó. Azt hiszem, mielőtt ezen kérdésbe bocsátkozunk szükséges lenne, a háznak előbb alakulni s csak akkor lesz eldönthető vájjon a kérvények az osztálynak adassanak-e? vagy az igazoló bizottmánynak?— Halász Boldizsár : A beadott kérvényeket nem lehet mellőzni, hanem azokat át kell tenni azon választmányhoz, melyet a képviselők megválasztanak. — Elnök : Van olyan eset is, mely szerint a credentionális még be sem adatott, sem a képviselő neve nem volt beírva s már 24 órával előbb beadatott a petitio; vagy pedig úgyszólván egyszerre történt a megbizó levélnek és a petitiónak is benyújtása. Méltóztassanak tehát intézkedni az iránt is, hogy az ily kérvények hová utasíttassanak? Klauzál Gábor : A dolog állása egyszerű. A törvény azt rendeli, hogy az igazolásokat maga a ház teljesiti, a bizottmány pedig csak véleményez : következőleg a mi már be van végezve s a kik iránt az osztályok jegyzői az igazoló véleményt előadták, a ház azon képviselőket igazoltaknak tekintheti. Itt azonban csak azokat kellett volna előterjeszteni, a kik ellen semmi panasz nincs;a többieket pedig, a kik ellen panasz érkezett, s kik iránt az osztályok vizsgálatot véltek elrandelönek, külön jegyzékbe kellett volna foglalni. Miután vannak oly petitiók, melyek a nevek kinyomatása után érkeztek, természetes, hogy azok is tekintetbe veendők; mert a képviselőt mindaddig igazoltnak tekinteni nem lehet, mig az ellene intézett kérvények el nem intéztettek. Ezen kérvényeket tehát tekintetbe kell venni, és az illető osztályokhoz utasítani. A mely kérvények pedig későbben érkeznek, azokat a választmányhoz kell utasítani. (Helyeslés). Boronkay Lajos ; Addig még a 8-dik osztály is elő nem adta jelentését a 9-dik osztály tagjainak igazolásáról, más egyébbe ne bocsátkozzunk. — Patay István : Azon panaszlevelek, melyek a jelenlevő képviselőkről szólanak, a 9-ik osztályhoz utasítandók; a jelen nem levőkről szóló irományok pedig a bizottmányhoz lesznek átteendök. — Elnök : A későbben megjelent képviselők megbizó levelei, miután azokat az osztályokba besorozni nem áll az én hatalmamban, a házszabályok 11-dik §-sa szerint, az állandó 9-es bizottmánynak fognak átadatni, valamint a választások ellen később érkezett panasziratok is. — Dedinszky József: (A 8-dík osztálynak jegyzője s illetőleg előadója). A 9-dik osztálynak következő 30 tagja lett igazolva : Domahidy Ferencz, Bánó Miklós, Révész Imre, Luzsénszky Pál, Rutkay István, Simon Pál, Czórda Bódog, Horváth Döme, Konkolyi Toge Pál, Boczkó Dániel, Batthyányi István gr., Szaplonczay József, Jekelfalusi Emil, Kovács Lörincz, Pétery Károly, Török Napóleon gr., Mangold Károly, Kubínyi Ödön, Vállyi János, Károlyi Ede gr., Bartal György, Szluha Benedek, Ihász Rudolf, Cseh Sándor, Zsarnay Imre, Huszka Mihály, Zelenay Gida, Eöry Sándor, Lónyai László, Degenfeld Gusztáv, gr. Elnök í Ha méltóztatik kívánni, a még nem tárgyalt kérvények az illető osztályoknak azonnal átadathatnak. (Helyeslés.) (Az osztályok előadói ennek folytán a hozzájok tartozó iratokat átvették.) Bárczay Albert : Tisztelt ház! miután a felolvasott és helyben hagyott igazolásokból kitűnik,hogy az igazolt képviscdök száma túlhaladja azt, mennyit a ház rendszabálya mint absolut többséget a határozat-hozatalra megkíván, véleményem szerint tehát ki kell jelenteni, hogy a ház megalakult. —