Országgyűlési irományok, 1985. XVI. kötet • 442-494. sz.

1985-493 • Állami vállalatokra bízott vagyon védelméről szóló törvényjavaslat sürgősségi tárgyalás kérése

~2£6 Ilyen értelemben e két pont kiegészíti az a/ pontot, ugyanakkor több eltérés van a két esetcsoport között. Egyrészt jelen esetben indokoltnak tűnt az értékhatár magasabb öszszegben történő' meghatározása, ezért vonja meg a -Javaslat- a határi az a/ ponttól eltérően 30 mi Ilió forintnál . Másrészt hiányzik a b/ és a c/ pont alá tartozó ügyleteknél az őszszes eszközérték 10%-a, mint feltétel, azaz itt kizárólag a szerződés abszolút értéke C30 millió' forint) veendő" figyelembe. További eltérést jelent az a/ ponthoz képest, hogy a b/ és a c/ pont csak. azokra a szerződésekre vonatkoznak, amelyek tárgya vagyoni értékű' jog vagy gazdasági társaságban fennálló tulajdonosi érdekeltség, illetve ingatlan elidegenítése, a kör tehát szűkebb, mint az a/ pont alatt, amely a társaságba bevitt nem vagyoni hozzájárulás teljes körére kiterjed. Ezt a látszólagos hézagot tölti ki a d/ pont, amely a vállalat, á J. iöeszközei nek elidegenítésére vonatkozik, de amelyet az eltérő értékhatár (legalább 50 millió forint) szükségessége miatt kellett különválasztani. Indokolatlan lenne és nem kívánatos eredményre vezetne a vállalati összvagyonhoz képest csekély értékű' ügyleteknek állami ellenőrzés alá vonásai. Az ingatlan elidegenítésével kapcsolatos rendelkezésnek a c/ pontban történő" külön szabályozását az teszi szükségessé, hogy az épitési telek kivételével a föld elidegenítésére vonatkozóan az értékhatár tekintetében a földrö'l szőlő törvény eltíírö rendelkezést tartalmaz.