Országgyűlési irományok, 1985. XI. kötet • 321-362. sz.

1985-330 • Törvényjavaslat a közkegyelem gyakorlásáról

- 4 is, amikor annak feltétele felmerül, /pl.kegyelem okából való büntethetőséget megszüntető ok áll fenn/ egyrészt hivatalból meg kell szüntetni, illetve a terhelt vagy a védője ezt kérheti. Ha a módosító indítvány indokolását vesszük alapul, akkor az ismételt kérelem problémájára szűkül a szabályozás igénye. Ennek lényege, hogy amennyiben a terhelttel szemben kegyelem folytán az eljárást megszüntették, s nyolc napon belül kérte az eljárás folytatását, később ismét kérhesse újból az eljárás megszüntetését kegyelem okából. Ez a lehetőség azonban nincs összhangban a kegyelem jellegével, s számos eljárási és gyakorlati problémát keletkeztet. Adott esetben a terhelt ártatlansága tudatában "nem fogadja el a kegyelmet", s kéri az eljárás folytatását. A bizonyítási eljárás folyamán - amely lehet igen széleskörű,hosszabb időt igénybe vevő - később a terhelt úgy itéli meg, hogy számára kedvezőtlen bizonyítékok keletkeztek, s nem várható bűncselekmény hiányában való eljárás megszüntetés, vagy felmentő Ítélet, s ekkor a kedvezőbb változatot, ismét az eljárási kegyelem alkalmazását kéri. Netán, ha nem kötné a törvény az eljárási kegyelem esetén az eljárás folytatását záros határidőhöz, bármikor, hosszabb idő elteltévél is újból kérheti az eljárás folytatását és így tovább. Az eljárási kegyelem szabályozásából következik tehát, hogy ha az ez okból megszüntetett eljárás folytatá-