Országgyűlési irományok, 1985. IX. kötet • 245-274. sz.

1985-246 • Törvényjavaslat a büntető eljárási törvény módosításáról

~X7f-14 A 17.§-hoz A Be 172.§-ának (1) bekezdése szerint a bíróság a tárgyalás előkészítése során határoz, illetőleg határozhat az előzetes letartóztatásról, az ideiglenes kényszergyógykezelésről és a lakhelyelhagyási tilalomról, kivéve, ha az iratokat visszaküldi az ügyésznek. Ez a kivétel meghaladottá vált azáltal, hogy az említett kényszerintézkedésekről a nyomozás során is a bíróság határoz. A Javaslat a Be 172.§-ának (1) bekezdését ennek megfelelően módosítja. A 18.§-hoz A tárgyalásról ismételt vagy súlyos rendzavarás miatt kiutasított, vagy kivezettetett vádlottat a bíróság őrizetbe veheti, az őrizet tartamáról azonban a Be 189.§-ának (3) bekezdése nem rendelkezik. Az őrizet hetvenkét órai leghosszabb tartama ebben az esetben indokolatlan, a Javaslat azt legfeljebb huszonnégy órában határozza meg. A 19.§-hoz A Be 276.§-a (1) bekezdésének d) pontja szerint a bíróság jogerős ítéletével elbírált cselekmény esetén perújításnak van helye, ha a bíróság valamely tagja - hivatásos bíró vagy népi ülnök - a kötelességét a büntető törvénybe ütköző módon megszegte. Az ügyésznek vagy a nyomozó hatáság tagjának a kötelességszegése önmagában nem perújítási ok. Ezt az ellentmondást a Javaslat azzal oldja fel, hogy a perujítási okot kiterjeszti a nyomozó hatóság tagjának és az ügyésznek a büntető törvénybe ütköző módon történt kötelességszegésére. A módosítás nem vonatkozik a