Országgyűlési irományok, 1985. IX. kötet • 245-274. sz.

1985-246 • Törvényjavaslat a büntető eljárási törvény módosításáról

-6 érintkezhet a védőjével, és hogy az írásbeli érintkezést ellenőrizni kell, másrészt nem az előzetesen letartóztatottról, hanem a fogva levő terheltről szól, ez a rendelkezés tehát az őrizetben levő, vagy a más ügyben büntetését töltő terheltre is vonatkozik. Ebből az következik, hogy a módosító rendelkezést nem az előzetes letartóztatásra, hanem a terheltre vonatkozó szabályok között kell elhelyezni. Az 5.§-hoz A terhelt elmeállapotának, megfigyelése nem kényszerintézkedés, hanem a bizonyítás körébe tartozó intézkedés. Minthogy a személyi szabadság korlátozásával jár, a Be az elrendelésével kapcsolatban biztosíték jellegű szabályokat is előír. A Be 74.§-ának (1) bekezdése szerint a terheltet a vádirat benyújtásáig az ügyész, a bírósági eljárás során a bíróság utalhatja elmegyógyintézetbe, az elmeállapotának megfigyelése céljából. A Javaslat ezt kizárólag a bíróság hatáskörébe utalja, de a bíróság intézkedését a vádirat benyújtásáig az ügyész indítványához köti. A 6.§-hoz A Be-nek a terhelt vallomását szabályozó 87.§-a szerint a terheltnek nem kötelessége a vallomástétel. Az erre vonatkozó szabályozás azonban nem biztosítja kellően a terhelt jogait. Ezért a Javaslat az eljáró hatóság kötelességévé teszi a terhelt figyelmeztetését arra, hogy nem köteles vallomást tenni, a vallomás tételét a kihallgatás folyamán bármikor megtagadhatja, és amit mond, bizonyítékként felhasználható. A figyelmeztetés megtörténtének és a terhelt válaszának jelentőségére tekintettel a Javaslat előírja, hogy azokat jegyzőkönyvbe kell foglalni. A