Országgyűlési irományok, 1985. VIII. kötet • 203-244. sz.

1985-210 • Válasz Zsigmond Attila országgyűlési képviselő interpellációjára

- 3 -.2.97zott- feszültségeit a szabad utazás hivatott mérsékelni. Lényegében ennek tudható be az is, hogy a valutaellátás és a liberális vámjogszabályok, amelyek a régi, szigorúbb utazási rendszerre lettek kialakitva, lényegében változatlanul fennmaradtak. Számoltak azzal is, hogy a csökkenő életszínvonal, a megélhetési nehézségek fokozódása, a forint jövedelmek mérséklődése jelentős korlátot szab a konvertibilis valuták iránti keresletnek. A vámszigorításokig eltelt 15 hónap azonban nem igazolta ezeket a felvetéseket. A politikai vezetés a szakértők véleménye ellenére ugyanis nem számolt kellően azzal, hogy meghatározott rétegek fokozatos elszegényedése mellett a lakosság jelentős részének még vannak forinttartalékai, a két számjegyen állandósult infláció, a forint vásárlóerejének fokozatos gyengülése, a konvertibilis valuták árának /árfolyamának/ viszonylagos olcsósága a forint leértékelésének ellenére a belföldi fo>rintmegtakaritásra ösztönző megtakarítási formák szűkössége /illetve hiány/, néhány tartós fogyasztási cikk hiánya., vagy magas forintára a lakosságot arra kényszeriti, hogy pénzének vásárlóerejét valamilyen módon megtartsa, illetve megmentse. Ennek egyik elementáris megnyilvánulási formája lett a bevásárlóturizmus, a másik a konvertibilis valuták iránti kereslet robbanásszerű növekedése, értékmentési és nem áruvásárlási célból. Ennek következményeként a fizetési mérleg tervezett hiánya, végső soron fizetőképességiüiiiíi:-k. is veszélybe került. A Kormány az elmúlt évben és az idén is többször foglaLk©zott a bevásárlőturizmus kedvezőtlen hatásaival. E negatáw hatások nyilvánvalóan csak a kiváltó okok megszüntetésével., vagy mérséklésével csökkenthetők.