Országgyűlési irományok, 1985. II. kötet • 28-58. sz.

1985-28 • Törvényjavaslat a földről

29 IX. Fejezet KÁRTALANÍTÁS EGYES KÖZÉRDEKŰ HASZNÁLATI JOGOK ESETÉBEN Az 54. §-hoz Külön törvények (a bányászatról szóló 1960. évi III. törvény, a villamos energia fejlesz­téséről, átviteléről és elosztásáról szóló 1962. évi IV. törvény stb.) vezeték, berendezés, ille­tőleg más létesítmény elhelyezése céljából ún. közérdekű használati jogok alapítására adnak lehetőséget. Eddig az ilyenkor keletkező károk megtérítéséről is ezek a törvények, illetőleg a végrehajtásukra vonatkozó jogszabályok rendelkeztek. A szabályozásban eltérések voltak at­tól függően, hogy a közérdekű használati jog alapítása milyen célra történt. A javaslat rendelkezik a közérdekű használati jogok alapításával kapcsolatos károk meg­térítéséről is. Ennek során különbséget tesz a vezeték, berendezés és más létesítmény elhelye­zésére, üzemeltetésére, karbantartására irányuló munkák során felmerült, valamint a bányá­szati tevékenység miatt keletkezett károk, illetőleg az abból származó károk között, hogy a létesítmény korlátozza az ingatlan rendeltetésszerű használatát. Az elhelyezésre, üzemeltetésre, karbantartásra irányuló munkák során felmerült káro­kat a javaslat szerint a polgári jog általános szabályai, a bányászati tevékenység miatt kelet­kezett károkat pedig a bányakárokra vonatkozó rendelkezések alapján kell megtérítem. Eb­ben a vonatkozásban a javaslat csupán utal a Polgári Törvénykönyv, illetőleg a bányászatról szóló 1960. évi III. törvény rendelkezéseire. Ugyanakkor meghatározza azt, hogy az ingatlan rendeltetésszerű használatának korlátozásáért a tulajdonos (kezelő, tartós földhasználó, szö­vetkezeti közös használat esetében a szövetkezet) részére milyen mértékű kártalanítást kell fizetni. Építési telek és házasingatlan rendeltetésszerű használatának korlátozása esetén a kárta­lanítás a forgalmi érték csökkenésének megfelelő összeg, függetlenül attól, hogy az magán­személy, az állam, szövetkezet stb. tulajdonában van. Magánszemély részére a tulajdonában levő egyéb ingatlan rendeltetésszerű használatának korlátozásáért is ilyen mértékű kártalaní­tás jár. Az állami tulajdonban, szövetkezeti közös használatban és más jogi személyek tulajdo­nában levő termőföldnek általában nincs forgalmi értéke, ezért a kártalanítás a forgalmi ér­ték csökkenése alapján nem lenne megállapítható. Erre figyelemmel a javaslat úgy rendelke­zik, hogy ilyenkor a koríátozással okozott termelési többletköltséget, továbbá a művelési ág és mód megváltozása miatt keletkező értékcsökkenést kell megtéríteni. (Ilyen értékcsökke­nés pl., ha magasfeszültségű távvezeték létesítése miatt a szőlőművelést vagy a rizstermelést meg kell szüntetni.) Termelési többletköltség címén kártalanításképpen a többletköltség tizenhat évre szá­mított összege jár, mert a tapasztalatok szerint ebből az összegből lehet olyan beruházásokat megvalósítani, amelyek a vezeték, berendezés stb. elhelyezéséből származó károkat ellensú­lyozzák. A kártalanításra köteles és jogosult azonban megállapodhat abban, hogy a termelési többletköltséget évente állapítják meg, és évente fizetik ki a kártalanítást.

Next

/
Thumbnails
Contents