Országgyűlési irományok, 1953. I. kötet • 1-42. sz.

1953-8 • Törvényjavaslat a büntető perrendtartásról szóló 1951. évi III. tv. módosításáról

í í , s. illetőleg megszüntetéséről a bíróságnak nyomban határóznia kell.« 66. §. (1) A Bp. 175. § (i) bekezdésének második mondata a következőképpen módosul : »Továbbá tárgyaláson is alkalmazni kell a 147. § (1) bekezdésének az eljárás felfüggesztésére vonatkozó rendelkezését, kivéve ha a 154. § (4) bekezdése a tárgyalásnak a terhelt távollétében való megtartását lehetővé teszi.« (2) A Bp. 175. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek : »(3) A bíróság az eljárást megszünteti : a) ha a terhelt meghalt, továbbá ha kegyelem vagy elévülés miatt nem büntethető, vagy ha egyéb büntethetőséget' megszüntető körülmény forog fenn ; b) ha az eljárás lefolytatásához szükséges magánindítvány, felhatalmazás vagy kívánat hiányzik és a hiány többé nem pótolható ; ej ha a mágánvádló a vádat elejtette ; d) ha a bíróság a bűnösség megállapítását és a büntetés kiszabását mellőzi ; e) ha a vád tárgyává tett cselekményt már korábban jogerősen elbírálták.-« (3) A Bp. 175. §-ának (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek : »(4) Az ügyész vádelejtése nem kötelezi a bíróságot az eljárás megszüntetésére.« 67. §. A Bp. 175. §-a után a következő rendelkezéseket kell felvenni : »175/A §. Ha a büntetőtörvény értelmében elkobzásnak, illetőleg vagyonelkobzásnak a büntethetőségtől függetlenül helye van, a bíróság az eljárásnak a 144. § (1) bekezdésének d) pontjában foglalt okból történt felfüggesztése, valamint az eljárás megszüntetése esetén végzésében az el; 1111. kobzás, illetőleg vagyonelkobzás felől is határoz.« 68. §. A Bp. 178. §-a hatályát veszti és helyébe a következő rendelkezések lépnek : »(1) A bíróság a terhelt cselekményét — az alábbi rendelkezésekben meghatározott kivételektől eltekintve — a vád alapján bírálja el. (a) A vád tárgyává tett tények jogi elbírálásánál a bíróságot az ügyész, illetőleg a magán vádló indítványa nem köti. (3) Ha a bíróság a tárgyaláson feltárt tények alapján úgy találja, hogy a terhelttel szemben a vádban megjelölt bűncselekménynél súlyosabb büntetés alá eső bűncselekményt kell megállapítani, a tárgyalást a felek bármelyikének indítványára el kell napolni, ha a bíróság megítélése szerint az elnapolás a nyomozás kiegészítése, illetőleg a védelem előkészítése érdekében szükséges. (4) Ha a tárgyaláson megvizsgált bizonyítékok szerint a terhelt a vádban megjelölt bűncselekményen felül más bűncselekményt is elkövetett, a bíróság a terhelt bűnösségét ennek alapján is megállapíthatja. Ha a bizonyítás kiegészítése, illetőleg a védelem előkészítése szükségessé teszi, a bíróság a tárgyalást elnapolja, indo-, költ esetben pedig az eljárást e részben elkülöníti. E kérdésben a bíróság a feleket meghallgatja.« 69. §. A Bp. 180. §-a helyébe a következő rendelkezések lépnek : »A bíróság a terheltet a vád alól felmenti, ha a) nem nyert bizonyítást, hogy a terbelt a vád tárgyává tett bűncselekményt elkövette, b) a vád tárgyává tett cselekmény nem bűncselekmény, c) büntethetőséget kizáró körülmény forog fenn.« 70. §. A Bp. 185. §-a hatályát veszti és helyébe a következő rendelkezések lépnek :