Országgyűlési irományok, 1947. I. kötet • 1-94., I. sz.

1947-40 • Törvényjavaslat a honvédségi védőként eljáró nyugállományú és szolgálaton kívüli viszonybeli hadbírák fegyelmi felelősségéről

40. szám* 1Ö5 À 2. §-ban fogíalt fegyelmi büntetések az Ü. R. 110. §-ában foglalt büntetésektől csupán megfelelő szövegezésben .térnek el. A 3. §-ban foglalt rendelkezés indokolásra nem szorul. A Btk. 328., 482., 483. § és az 1937 : IV. te. 158. §-a meghatározza az ügyvédi bűntetteket és vétségeket, a Btk. 381. §-ának 2. pontja pedig a csalást súlyosabban bünteti abban az esetben, ha a csalást ügyvéd megbízása körében követte el. A Btk. 1. §-ának első bekezdése kizárja, hogy valamely cselekmény a törvény analóg alkalmazása folytán minősíttessék bűntettnek vagy vétségnek, úgyszintén kizárja azt is, hogy a bűncselekmény analógia útján súlyosabban minősítessék. A 4. § ezért kimondja, hogy az 1. §-ban említett személyek a büntető törvények alkalmazása szempontjából az ügyvédekkel esnek egy tekintet alá. Az ügyvédi rendtartásról szóló 1937 : IV. te. 46. §-ának 6. pontja szerint nem lehet az ügyvédek lajstromába felvenni azt, aki felfüggesztést vagy elmozdítást kimondó fegyelmi bírói ítélet hatálya alatt vagy az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztő fegyelmi bírósági határozat hatálya alatt áll. E rendelkezés kiegészítéseként a javaslat 5. §-a kimondja, hogy nem lehet felvenni az ügyvédek névjegyzékébe azt sem, aki a katonái eljárás során a védelemnek és a sértett, illetőleg a magánindítványra jogosított képviseletének ellátásától való felfüggesztést, illetőleg eltiltást kimondó fegyelmi bírósági határozat hatálya alatt áll, felfüggesztés esetében ennek tartama alatt. A javaslat 6. §-a a Szokásos hatálybaléptető rendelkezést tartalmazza. Budapest, 1947. évi december hó 10. napján. Veres Péter s. k., honvédelmi miniszter. 26*