Nemzetgyűlési irományok, 1945. II. kötet • 71-172., III. sz.

1945-85 • Törvényjavaslat az ügyvédi önkormányzatra vonatkozó egyes törvényes rendelkezések módosításáról és kiegészítéséről

158 85. *sim. 4 ï Melléklet a Ső. számú irományhoz. Indokolás „az ügyvédi önkormányzatra vonatkozó egyes törvényes rendelkezések módosításáról és kiegészítéséről" szóló törvényjavaslathoz. } x * , , * A törvényjavaslat az ügyvédi kamarák működésével kapcsolatban a legutóbbi időben felmerült és törvényhozási rendezést igénylő több kérdést szabályoz. Az 1. §-ban szahályozott kérdés annak következtében vált időszerűvé, hogy az ügyvédi kamarák az 1947. évi január hó 1. napjától az 1949. évi december hó 31. napjáig terjedő időre a 10.450/1945. M. E. számú rendelet 4. §-a értelmében a folyó évi december hó 16. napjáig választják meg az Országos Ügyvédi Gyámés Nyugdíjintézet közgyűlésebe a kiküldötteiket. , A. kiküldötteket az ügyvédi kamarák az 1934: XXIII. te. 10. §-ának második bekezdése értelmében közgyűlésen választják. Ez a rendelkezés vonatkozik arra az ügyvédi kamarára is, amelynek ezernél több tagja van és ezért az ügyvédi rendtartásról szóló 1937: IV. te. (az alábbiakban : Urt.) 11. §-a alapján áttért a képviseleti közgyűlés rendszerére. Ilyen ügyvédi kamara ezidőszerint csak egy van : a budapesti, amelynek a tagjainak száma 2341. A budapesti ügyvédi kamara az önkormányzati választásokat az 1946. évi március hó 10. napján tartotta meg. Nein kívánatos, hogy alig néhány liónappal az ügyvédi kamarai választások után, amikor még a választási izgalmak el sem ültek, az ügyvédi kamara minden tagjára kiterjedő újabb választási harc kezdődjék és a választási harc a kar belső megbékülése el& újabb akadályokat gördítsen. Ezért a javaslat 1. §-a akként rendelkezik, hogy az országos ügyvédi gyám- és nyugdíj intézeti kiküldötteket a most következő három évre nem-a közgyűlés, hanem képviseleti közgyűlés választja, amelybe kiküldött tagok száma az Ürt. 14. §-a értelmében a közgyűlés tagjainak csak huszadrésze. \ Minthogy a képviseleti közgyűlés tagjainak megválasztása ösak rövid idővel ezelőtt történt, nem lehet kétséges, hogy a képviseleti közgyűlés az ügyvédi kamara tagjai többségének akaratát képviseli, ezért a közvetett választás demokratikus szempontból sem eshetik kifogás alá. A folyó évi október hó 7. napján 51.000/1946. I. M. szám alatt kelt rendeletemmel (Magyar Közlöny 230. szám) az Urt. 2; §-ában foglalt felhatalmazás alapján egyes ügyvédi kamarák elnéptelenedése miatt, a kamarai adminisztráció olcsóbbá és egyszerűbbé tétele céljából 9 ügyvédi kamarát megszüntettem. A törvényjavaslat 2. §-a a megszüntetett ügyvédi kamarák vagyonának és adósságainak sorsát rendezi akként, hogy ez a vagyon és »dósság arra az ügyvédi