Nemzetgyűlési irományok, 1945. II. kötet • 71-172., III. sz.

1945-83 • A Nemzetgyűlés közgazdasági és közlekedésügyi, valamint igazságügyi bizottságának együttes jelentése "a szövetkezetekről" szóló 69. számú törvényjavaslat tárgyában

I 83. szám. - 99 A 109. § (i) bekezdésének ötödik sorába »üzletrészeit« szó után vesszőt kell illeszteni, ezt kövebőleg az »és pedig« szavak helyébe »még pedig« szavakat kell • felvenni. A 110. § (2) bekezdésének utolsó mondata helyett a következő mondatot kell felvenni : »Ha vita merül fel abban a kérdésben, vájjon a biztosíték kielégítő-e, bármelyik fél kérésére a nemperes eljárás szabályai szerint a cégbíróság határoz.« A 112. § (1) bekezdésének második sorában az »és közzététele« szavakat törölni kell. Indokolás : A javaslat nem írja elő a jóváhagyott elszámolásnak közzétételét és így semmi indoka annak, hogy a szövetkezet megszűnésekor azok közzététessenek, hiizen a tagok a számadások jóváhagyása kérdésében már határoztak. A 113. § címében a »társasággal« szó helyett »szövetkezettel« szót kell iktatni. Az említett § (1) bekezdésének első és második sorából, az (1) bekezdés b) pontjának első és mísodik sorából, az (1) bekezdés c) pontjának második és harmadik sorából, valamint az (1) bekezdés e) pontjának első és második sorából a »kereskedelmi társaság vagy« szavakat törölni kellene. Az (1) bekezdés b) pontjának ötödik sorában pedig a »társaság« szó helyébe »szövetkezet« szót kellene iktatni. Az (1) bekezdés b) pontjának hatcdik és hetedik sorából a »képviselő szervei (igazgatósága, ügyvezetői) végzik« mondatrészt törölni kell és helyébe az »igazgatósága« végzi szavakat kell írni. Indokolás ; A javaslat szerint a szövetkezet más társasággal is egyesülhetne. Ezzel szemben az állandó bírói gyakorlat az, hogy szövetkezet csak szövetkezettel egyeiülhet, hiszen a mis társaságoknak olyan egészen más a célja, természete és így szövetkezetnek más kereskedelmi társasággal való egyesülése áthidalhatatlan nehézséggel járna. A 117. § (3) bekezdésének harmadik sorába a »tagokra« szó helyett »tagra« szót kell felvenni. A 124. § (1) bekezdésének negyedik sorába >z »eőleges« szó helyébe az »előleges« szót kell felvermi. A 125. § (1) bekezdésének negyedik sorába az »ama« szó helyett »azok között« a szavakat kell üleizteni. A 126. § (1) bekezdésének nyolcadik és kilencedik sorában »amelyre szintén a 124. §-ban foglalt és felhívott szabályok állanak« szövegrészt törölni kell. Az (1) bekezdés utolsó mondata után a következő szöveget kell felvenni : »Erre a külön járulékkimutatásra ugyancsak a 124. §-ban foglalt szabályok irányadók.« A 128. § negyedik sorába a »minden« szó. után az »olyan« szót kell illeszteni. Az utolsó mondat helyett a következő szöveget kell felvenni: »A csődbíróság szabad belátása szeiint dönti el, mennyiben szükséges olyan hitelezők beleegyezése vagy biztosítása, akiknek követelése nincs megállapítva.« »VI.« Fejezet helyett »VII.« Fejezetet kell írni. A 129. § («) bekezdésének harmadik sorába az »amelyek« szó után »túlmennek« szót kell illeszteni, a negyedik sorból a »túlmennek« szót pedig törölni kell. A 130. § (1) bekezdésének hatcdik sorában a »ki« szó helyett »fel« szót kell írni és a hetedik sorban a »tenni« szó helyett »tüntetni« szót kell iktatni. A (2) bekezdés ötödik sorába a »személyiség és« szavakat törölni kell, az »egyetemleg« szó helyett pedig »egyetemlegesen« szót kell felvenni. A 130. § (a) bekezdésének második és harmadik sorában az első mondat helyébe a következő szöveget kell felvenni : »A belföldi képviselőség a szövetkezet belföldi üzletére nézve az igazgatósággal egyenlő jogállású;« Az említett (3) be' kezdés utolsó mondatát pedig a következő szöveggel kellene írni: »A képviselőségnek joga van cégvezetőt kirendelni.« . 13*