Nemzetgyűlési irományok, 1945. II. kötet • 71-172., III. sz.
1945-83 • A Nemzetgyűlés közgazdasági és közlekedésügyi, valamint igazságügyi bizottságának együttes jelentése "a szövetkezetekről" szóló 69. számú törvényjavaslat tárgyában
.68 83. szám. A 4. § (a) bekezdésének második sorában az »utal« és az »a« szó közé »toldatként« szót kell iktatni. Indokolás : Az eredeti szöveg kétséget hagy aziránt, hogy a szövetkezet szó a szövetkezet cégében vezérszóként vagy a cég törzsébe avagy csak toldatként használható. Eme kétség eloszlatása céljából szükség van a javasolt módosításra. A módosítás egyébként megfelel az állandó bírói gyakorlatnak. A 4. § (a) bekezdésének harmadik sorában pedig a »szót« után vesszőt kell tenni és a következő szövegrészt kell iktatni : »szövetkezeti központ esetében pedig a »szövetkezeti központ« vagy »szövetkezetek központja« szavakat. Indokolás : A cégvalódiság elvének és az állandó joggyakorlatnak megfelelően a szövetkezeti központok cégükben »szövetkezeti központ« vagy »szövetkezeti központok« szavakat használják. Ilyen szóhasználat mellett felesleges a »szövetkezet« szónak a cégszövegbe való felvétele. Ezt sem a cégvalódiság elve, sem pedig a magyar nyelvhelyességnek szempontjai nem indokolják. Ezért indokolt a módosítás, amelynek értelmében a jövőben szövetkezeteknél a »szövetkezet« szó, szövetkezeti központoknál pedig »szövetkezeti központ« vagy »szövetkezetek központja« szavak fognak a cég szövegében szerepelni. Természetesen ilyen megoldás mellett nincs akadálya annak, hogy ez utóbbi esetben a toldatként jelentkező szavak közé más szavak is iktattassanak, így pl. nincs akadálya a javasolt szabály szerint annak, hogy »szövetkezetek országos központja« cégszöveg használtassék. A 4. § (3) bekezdésének negyedik sorában a »ha« szó után »az alapszabály« szavakat törölni kell, ötödik sorában pedig a »cégszöveget« szó után »az alapszabály« szavakat kell iktatni. Az 5. § (1) bekezdésének első sorában az »alapításánál« szó helyett az »alapításában« szót kell illeszteni, második sorában az »Alapító« szó után a »lehet« szót kell felvenni, harmadik sorában pedig a »szövetkezet «_£zó után a »lehet« szót törölni kell. A kilencedik sorban az »1946« szám után »kettőspontot« kell iktatni. A tizenegyedik sorban »Az alapító vélelmezni kell« mondat helyébe a következő szöveget kell írni : »Ezeknek az alapító személyére megkívánt feltételeknek meglétét mindaddig vélelmezni kell, míg alapos ok nincs az ellenkező feltevésére.« A (4) bekezdés első sorában az »Alapításnál« szó helyébe az »Alapításkor« szót kell illeszteni. A 6. § f) pontjának második sorában a »vonatkozóan« szó helyett »vonatkozólag« szót kell írni. A 7. § (3) bekezdéséhez a következő mondatot kell iktatni: »Ha a természetbeli hozzájárulás vagy az átveendő vagyontárgy ingatlan, a szerződésre vonatkozó okiratot kell bemutatni.« Indoko 1 ás : Az eredeti szövegezésből kétséges, hogy ha a természetbeli hozzájárulás vagy az átveendő vagyontárgy ingatlan, milyen feltételek igazolása mellett jegyezheti be a cégbíróság a szövetkezetet. A javasolt módosítás nem kívánja meg, hogy az ingatlan telekkönyvi átírása már megtörtént legyen, mert hiszen ennek akadálya az, hogy a szövetkezet még nincsen bejegyezve. Elégséges, ha az alapítók bemutatják az ingatlan szerzésére vonatkozó okiratot, mert ez, ha nem is dologi jogot, de kötelmi jogot biztosít a szövetkezetnek az ingatlan megszerzésére. A 9. § (1) bekezdésébe új c) pontként az alábbi szöveget kell felvenni: »c) kiskereskedők beszerző- és elosztószövetkezeteinél község : 15, város : 25, Budapest székesfőváros ; 50 ;« az eredeti c) pontból d) pont lesz.
