Képviselőházi irományok, 1939. XI. kötet • 870-893., XIV-XV. sz.
Irományszámok - 1939-871. Törvényjavaslat a gyógyszerészetről
68 871. szám. Ha a gyógyszertár működését az engedélyes hibájából kellett felfüggeszteni, a javaslat nem kíván, nyomban a visszavonás eszközéhez nyúlni, hanem három év tartamáig módot nyújt hatósági vezető alkalmazására. Ha ez az aránylag hosszú idő sem elegendő a gyógyszertár működése továbbfolytatásának lehetővé tételére, az értékesíthetetlennek bizonyuló engedély visszavonása sem jelenthet az érdekeltre komoly sérelmet. Az engedélyesnek a személyes vezetésre vonatkozó kötelezettségéből folyik, hogy jogosítványa megvonásának van helye, ha figyelmeztetés ellenére nem vezeti személyesen gyógyszertárát vagy annak vezetéséről a javaslatban meghatározott módon nem gondoskodik. Az intézeti gyógyszertár felállítására adott engedély visszavonását más szempontok mérlegelésével kellet meghatározni. Az intézeti gyógyszertár működési körét, tehát azoknak a személyeknek körét is, akiknek a gyógyszertár gyógyszert, stb. szolgáltathat ki, az engedélyokirat határozza meg. Ha tehát az intézmény szervezetében áll be olyan változás, amely miatt részére intézeti gyógyszertár nem volna engedélyezhető, az intézeti gyógyszertár fenntartása céltalanná válik» Be indokolt a megvonás akkor is, amikor az intézeti gyógyszertárat szabályellenesen vezetik, pl. gyógyszerrel az engedélyben megszabott személyek körén kívülállókat is ellátják, vagy amikor egy év alatt az engedélyezett intézeti gyógyszertárat nem állítják fel. A visszavonás tárgyában a belügyminiszter határoz, amint hogy az engedélyezés is a belügyminiszter hatáskörébe tartozik. A visszavonás esetében igénybevehető bírói jogvédelemről az 56. §. gondoskodik. Személyjogú gyógyszertári jogosítvány esetére rendezni kell a gyógyszertár berendezésének és anyagkészletének sorsát. Legalkalmasabb, ha mindezt az új engedélyes veszi át, feltéve, hogy a korábbi engedélyes vagy örököse másként nem kíván rendelkezni. Meg kell azonban határozni azt is, hogy az új engedélyes mekkora összeget milyen módozatok mellett köteles a berendezésért fizetni. A javaslatnak a visszavont gyógyszertár berendezésének és anyagkészletének átvételével kapcsolatos rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell a jogosítványról lemondás, a fiókgyógyszertár megszűnése és a kézigyógyszertár tartására adott engedély hatálytalanná válása esetére is. A reáljogú gyógyszertári jogosítvány eddigi jogi természetét annyiban is megtartja, hogy arra a javaslatnak a visszavonást szabályozó rendelkezései nem terjednek ki. A 31. §-hoz. Az általános indokolásban már kifejtettem azokat a szempontokat, amelyek a gyógyszerészi alkalmazottak sorsának rendezését szinte parancsolóan követelik meg. Ezeket a — bizonyos tekintetben a szokásostól eltérő — szociális intézkedéseket a javaslat V. fejezete tartalmazza. A gyógyszerészi alkalmazottak helyzetének orvoslására elsősorban azért van szükség, mert koruk előrehaladtával elhelyezkedési esélyeik csökkennek és javadalmazásuk is alacsonyabbá válik. Ennek az oka, hogy a gyógyszertárak legnagyobb részben kisebb üzemek annál, semhogy vezetői munkakört betöltő alkalmazottakat foglalkoztathatnának. Ebből folyik, hogy a gyógyszertárakban nincs meg az előlépés lehetősége. A javaslat arról kíván gondoskodni, hogy ha nem is az egyes gyógyszertárakban, de a gyógyszerészet összességének keretében a gyógyszertári alkalmazottak lehetőséget találjanak az előhaladásra, tehát — lényegében — nagyobb javadalmazás elérésére. Ennek a gyakorlati életben hiányzó előrehaladásnak pótlására szolgál a javaslatban tervezett korpótlék. Csak a gyógyszertárak igen kis részében van két gyógyszerészi alkalmazott és még kevesebb gyógyszertárban van kettőnél több gyógyszerészi alkalmazott. Egy-
