Képviselőházi irományok, 1939. IV. kötet • 281-346. sz.

Irományszámok - 1939-283. Törvényjavaslat az egyenesadók tekintetében a kettős adóztatások elhárítása tárgyában Bukarestben, 1937. évi október hó 28. napján kelt magyar-román egyezmény becikkelyezéséről

58 283. szán). dataire de l'entreprise étrangère, dans ce cas il y a lieu de considérer qu'elle possède un établissement stable dans le sens de l'art. 3. Il en sera notamment ainsi, lorsque ledit représentant a qualité pour conclure des affaires au nom de l'entreprise, ou s'il est lié par un contrat d'emploi et se livre habituellement à des actes de commerce pour le compte de l'entreprise. L'existence d'un contrat, d'emploi peut être établie par des indices principaux ou secondaires. Les indices principaux sont les suivants : a) le fait que les frais d'administration de l'intermédiaire, particulièrement le loyer des locaux, sont supportés par l'entreprise étrangère ; b) le fait que l'intermédiaire ne représente qu'une seule entreprise étrangère. Seront considérés comme indices secondaires, le fait que l'intermédiaire introduit des demandes pour obtenir des permis d'importation au nom de la maison qu'il représente ou intervient directement pour l'encaissement et le transfert des créances de l'entreprise étrangère, ou fait de la réclame pour cette entreprise, ou emploie des papiers avec l'entête de l'entreprise, etc., ainsi que d'autres signes extérieurs. L'existence d'un contrat d'emploi en cas de doute, pourra être établie par la corroboration d'un indice principal avec plusieurs indices secondaires. Toutefois, il est entendu que par siège d'exploitation, au sens de l'ait. 3, on n'a pas en vue le simple entretien de relations d'affaires par l'intermédiaire d'un représentant absolument indépendant. 3. Ad article 3. Il est bien entendu que l'exposition d'échantillons ne constitue pas un siège d'exploitation donnant lieu à une imposition, à condition toutefois que lesdits échantillons ne font pas l'objet d'une vente. 4. Les autorités fiscales suprêmes des selkedik, ebben az esetben a vállalatot olyannak kell tekinteni, mint akinek a 3. cikk értelmében állandó üzlettelepe van. Különösen akkor fog ez fennforogni, ha a nevezett képviselő jogosítva van a vállalat nevében üzleteket kötni, vagy ha ahhoz szolgálati szerződés fűzi és a vállalat számlájára rendszeresen kereskedelmi üzleteket bonyolít le. Egy szolgálati szerződés létezése általános vagy különös ismérvekből állapítható meg. Ilyen általános ismérvek a következők : a) az a tény, hogy a közvetítő adminisztrációs költségeit, különösen a helyiségek bérét az idegen vállalat viseli ; b) az a tény, hogy a közvetítő csak egyetlen egy idegen vállalatot képvisel. Különös ismérveknek tekintendő az a tény, hogy a képviselő az általa képviselt cég nevében behozatali engedélyek elnyerése végett kérelmeket terjeszt elő, vagy pedig az idegen vállalat követeléseinek beszedése és átutalása végett közvetlenül eljár, vagy ennek a vállalatnak részére hirdetéseket tesz közzé, vagy a vállalat cégjelzésével ellátott papirost használ stb., valamint egyéb külső jelek. Vitás esetben a szolgálati szerződésnek létezése valamely általános ismérvnek több más különös ismérvvel való kiegészítése által állapítható meg. Mindazonáltal egyetértenek abban a tekintetben, hogy a 3. cikk értelmében üzlettelep alatt nem értendő az üzleti kapcsolatoknak egy teljesen független képviselő közvetítése által való egyszerű fenntartása. 3. A 3. cikkhez. — Egyetértenek abban, hogy a minták kiállítása nem képez adó alá vonható üzlettelepet, feltéve mindazonáltal, hogy ezek a minták nem képezik eladás tárgyát. .4. A két szerződő Állam legfelsőbb